Dodaj nową odpowiedź

problem z wami ze widzicie wszystko osobno drzewo jedno drugie zająca człowieka, rosnące ceny żywności Zamiast las , świat itd.. owszem owszem samoregulacja itd.. ale do tego potrzeba w miarę ograniczonego i przymkniętego ekosystemu. Ot na przykład samo regulować może się puszcz białowieska. Poza takimi obszarami człowiek jest podstawowym zwierzęciem w ekosystemie. By wiec zgodnie z waszymi założeniami nastąpiła samoregulacja powinna objąć przede wszystkim ten gatunek. Z rożnych przyczyn jest to nie możliwe. Załóżmy bowiem ze człowiek z godnie z waszymi postulatami powstrzymuje się od ingerencji w przyrodę czo się dzieje:
Następuje rozrost populacji roślinożerców, gryzoni, owadów > szlak trafia pastwiska, pola uprawne, zagony z kapustą i fasolą. > w 2 lub 3 roku takiego eksperymenta mamy wielki głód oczywiście jak szanowny dyskutant zauważył przerost populacji roślinożerców wywoła wielką fale wymierania tychże (cykl się powtarza do następnego wymierania albo pojawienia się drapieżników) tylko nam to na nic bo nas już nie będzie bo wielkie wymieranie najpierw dotknie nas.
Rozumiem wasze szczytne intencje ale nie rozumiem jak można nie dostrzegać ze człowiek jes tez częścią ekosystemu i nie ma takiej mozliwości by nie oddziałowywał na środowisko. No chyba ze go z dygitalizujecie.