Dodaj nową odpowiedź

"Nadmierna ingerencja człowieka nastąpiła!!!! już jest po fakcie" - znów mówisz o czymś, na czym się nie znasz, ale tym razem to brak wiedzy szokujący. Otóż nadmierna ingerencja cżłowieka w ekosystem nie jest czymś przeszłym, to się dzieje cały czas. A sposobem na minimalizację szkód jest wspomniany wcześniej rozwój zrównoważony.

Natomiast natura wbrew temu co piszesz funkcjonuje cały czas. Nie stała się obrazkiem w książce, ani zabawką.

"Człowiek to podstawowe zwierze" - nadal nie napisałeś w jakim sensie. Nie w sensie łańcucha pokarmowego, bo ten ma raczej formę okręgu, niż piramidy (bakterie, pasożyty itp. żerują na ludziach).

A co do danych empirycznych, to żadne asy. Wyraźnie masz we wcześniejszych komentarzach napisane o tym, w jaki sposób następuje samoregulacja w przyrodzie. Jak wspomniał kto inny - to wiedza z lekcji biologii ze szkoły. Możesz też przejrzeć sobie liczby podane w tekście - jak spadała wielkość gatunków przy braku ochrony. Jest tam tez wzmianka co wykazało badanie treści pokarmowych drapieżników podejrzanych o to, że to one, a nie ludzie prowadzą do drastycznego spadku populacji zajęcy. To są dane z badań. W skali globalnej nieźle przetrzebiono - w sposób kompletnie bezsensowny - takie gatunki, jak walenie, czy słonie. Uważasz, że spadek ich populacji jest czymś naturalnym? A tu znów czyste liczby wskazują ile z nich było upolowanych w kolejnych latach. Z drugiej strony możesz przejrzeć sobie na stronach myśliwskich systemy punktacji za trofea, z których jasno wynika, że myśliwi za dumę traktują eliminację najsilniejszych osobników, a nie najsłabszych - czyli z prowadzenia działań zaburzających proces samoregulacji i w ogóle szans gatunku na przetrwanie.