Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Pon, 2011-03-14 13:44
Stwierdzenie, że albo zaczniemy kontrolować rozwój technologii i przemysły, albo wszyscy zginiemy, jest potwierdzeniem antropocentrycznej skali wartości - w imię naszego, ludzkiego dobra należy zacząć się kontrolować. Zdecyduj się więc, czy argumentujesz na moją stronę, czy koncentrujesz się na dobrze zwierząt, natury, czy innych abstraktów. Powód, dla którego to nie nomadyczny model społeczności zdominował świat, jest prosty - gospodarka wędrowna jest podatna na nieurodzaj. Grupy nomadów przekształcały się zresztą bardzo często w wędrowne grupy rabusiów (charakterystyczny dla Mongolii i Azji Środkowej mechanizm powstawania ordy) właśnie wtedy, kiedy na skutek np. suszy nie można się było utrzymać z normalnej hodowli. Dlatego między innymi krytyka industrializacji, czy w ogóle osiadłego trybu życia jest zupełnie z dupy, tryb życia aktualnie najpopularniejszy zwyciężył dlatego, że jest najwydajniejszy. Brak technologii równa się ostatecznie śmierci milionów, zdecyduj się więc, czy to ludzkie dobro ci lezy na sercu, czy kondycja matki ziemi, dość dyskusyjna zresztą.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Stwierdzenie, że albo
Stwierdzenie, że albo zaczniemy kontrolować rozwój technologii i przemysły, albo wszyscy zginiemy, jest potwierdzeniem antropocentrycznej skali wartości - w imię naszego, ludzkiego dobra należy zacząć się kontrolować. Zdecyduj się więc, czy argumentujesz na moją stronę, czy koncentrujesz się na dobrze zwierząt, natury, czy innych abstraktów. Powód, dla którego to nie nomadyczny model społeczności zdominował świat, jest prosty - gospodarka wędrowna jest podatna na nieurodzaj. Grupy nomadów przekształcały się zresztą bardzo często w wędrowne grupy rabusiów (charakterystyczny dla Mongolii i Azji Środkowej mechanizm powstawania ordy) właśnie wtedy, kiedy na skutek np. suszy nie można się było utrzymać z normalnej hodowli. Dlatego między innymi krytyka industrializacji, czy w ogóle osiadłego trybu życia jest zupełnie z dupy, tryb życia aktualnie najpopularniejszy zwyciężył dlatego, że jest najwydajniejszy. Brak technologii równa się ostatecznie śmierci milionów, zdecyduj się więc, czy to ludzkie dobro ci lezy na sercu, czy kondycja matki ziemi, dość dyskusyjna zresztą.