Dodaj nową odpowiedź

Nie dotrzesz do najuboższych, bo chcą zarobić hajs i nie dotrzesz do średniozamożnych z tego samego powodu, jak bez odwoływania się do jakiś jednak ideałów przekonać kogoś do zainteresowania się czymś normalsowi wyglądającym na zwykłe frajerstwo? I, kontynuując, mając te podstawy, czy nie zaczniesz robić kolejnej partii politycznej.

Nie wiem, czy ta dyskusja już jest zamknięta (ostatni komentarz 4.11).

Ideały mają zainteresować zwykłego człowieka? O ideach mówi filozofia. Ilu interesuje się filozofią, ilu poświęca czas na czytanie książek? Zjadacz chleba chce mieć dach na głową, pracę i mieć co do garnka włożyć. Same idee zaś proste, chwytliwe, zrozumiałe pojawiają się w drobnych, zwycięskich działaniach.
2.Partia polityczna nie byłaby zła. Ale jest pewne zagrożenie. Wiadomo, że człowiek pod wpływem sukcesu, władzy może się zmienić. Ale taka partia, która wcale nie chce wygrać wyborów? - czemu nie? To by musiało być takie ugrupowanie polityczne, jak np. partia Korwina. Korwin wcale nie chce wygrać wyborów, nie chce mieć wyższego poparcia niż 1-2% (gdyby chciał, to by je miał). Korwin założył partię, żeby ze swoimi pomysłami mógł dotrzeć do ludzi. Podsumowując; myślę, że partia polityczna, która działałaby, jak partia Korwina, ale propagowała idee anarchistyczne (najlepiej zamaskowane) miałaby sens.

Harry zajmuje stanowisko "wszystko albo nic", nie uznaje drobnych kroczków, małych zwycięstw. W jaki sposób zmieniały się poszczególne systemy? Czy Rewolucja Francuska wybuchła nagle, gwałtownie, niespodziewanie? Czy tak naprawdę była "przygotowywana" latami? kumulacja drobnych ideii, małych zwycięstw, kumulacja poparcia i niezadowolenia ludu z obowiązującego stanu rzeczy?