Dodaj nową odpowiedź

Wybacz, lecz w momencie gdy ktoś (a tak to zrozumiałem)zgrywa takiego "krzykacza"(mówię o zdaniach z "!") - nie widzę powodu dla którego nie mógł bym wybuchnąć śmiechem(widząc to). Nikt nie ma monopolu na prawdę, lecz w momencie gdy widzę że coś jest ewidentnie "nie tak", nie mam najmniejszego zamiaru milczeć, zwłaszcza gdy coś z tym "drugim dnem" jest ewidentnie "nie tak". Możesz wierzyć, w to, że tam "cel uświęca środki"(w tym przypadku), mnie raczej do tego w tym przypadku nie przekonasz, zwłaszcza, że owy "cel" jest(na chwilę obecną) delikatnie mówiąc - wątpliwy.
"Zrywy społeczne" oczywiście mają sens i są pożądane, - lecz imho, jak już chyba pokazałem - nie widzę sensu w bezkrytycznym ich popieraniu, zwłaszcza gdy odbywa się to wielkim kosztem ludności cywilnej(obecnym i zapewne przyszłym, jak sądzę...), wszystko zależy od konkretnego przypadku. Proszę, nie bawmy się w uogólnianie. Zrywy społeczne mogą mieć różny przebieg i różną genezę, a zrywy tak nagłe(chyba, że o czymś nie wiem) są tym bardziej narażone są na tragiczny koniec lub wszelką obcą interwencję i manipulację itp. - dlatego jestem sceptyczny co do owego przypadku.

zmienione: 22.04.11 13:04