Dodaj nową odpowiedź

Stawiając kwestię tak jak w tytule,wzmacnia się,niestety lobby atomowe...Przeciwstawianie atomu węglowi kamiennemu jest ich kłamliwym zabiegiem propagandowym.Ew.elektrownia atomowa i tak pokryje tylko znikomy procent zapotrzebowania na energię przy obecnym jej marnotrawstwie.Dlatego nie jest to żadna alternatywa dla spalania węgla ani też istotne zagrożenie dla miejsc pracy w górnictwie.Lepiej nie dostarczać lobby atomowemu argumentu,że przeciwnicy atomu to zwolennicy spalania na potęgę węgla czy wręcz lobby węglowe.Trzeba po pierwsze zmniejszyć energochłonność gospodarki,zdecentralizować energetykę,promować energetyczną niezależność,po drugie stopniowo przestawiać się na źródła odnawialne,odchodzić stopniowo od węgla, ropy i gazu ziemnego,zaś za dużo problematyczniejsze źródło nieodnawialne jakim jest uran nie brać się wcale.