Dodaj nową odpowiedź

Prawo ma każdy wypadało by jednak swe sądy uzasadniać argumentami a nie insynuować jak święte oficjum konszachty z diabłem czy inne Czeka kontrrewolucje . Nie wiem o co ci chodzi z tym postmodernizmem (nie stać mnie było na tak modne książki).
Kwestie kto jest naiwny a kto realistą rozstrzygnie historia. Puki co należało by używać argumentów opartych na doświadczeniu. Chętnie przeczytał bym jakąś rzeczową polemikę z ksiąską Rafała Górskiego "Bez państwa" wykazującą ze pewne mechanizmy nie działają i jaka jest tego przyczyna a nie inwektywy i posądzenia.Także artykuł do którego odsyłacie nie można nazwać uczciwym i merytorycznym.