Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
może trochę nie składnie to napisałem chodzi o to że anarchiści w XIX wieku pisząc , dyskutując i organizując ruchy i organizacje mówili, propagowali i praktykowali sieciowe formy organizacyjne min. Bakunin w I międzynarodówce był tego zwolennikiem.
kapitalizm w tamtym czasie hołdował raczej modelowi patriarchalnego opiekuna, przewodnika jakim miał być właściciel fabryki a robotnicy pracujący w fabryce byli tej głowy rodziną - tak przynajmniej to przedstawiano obrazowo a raczej obrazkowo w propagandzie min. miał tu swoją role do odegrania kościół, a sposób takiego ujęcia został zaczerpnięty z jeszcze żywych stosunków feudalnych.
Sieciowe formy protestu, wymiany informacji, organizacji na dobre zostały rozwinięte w latach 60-tych w nowych ruchach społecznych które świadomie jak i też nie, czerpały z doświadczeń anarchistów owszem je rozwijając i przeobrażając. sprzeciwiając się skostniałym formą społecznym, krytykując instytucje demokratyczne, kapitalizm, imperializm, krytykując też dotychczasowe formy organizacyjne protestu jak partie lewicowe oraz związki zawodowe, co min. doprowadziło do nowych form organizacyjnych.
Korporacje rosnące w siłę na przełomie lat 80-90tych wykorzystały te doświadczenia do lepszego zarządzania, przede wszystkim organizując w ten sposób pracę coraz bardziej rosnącej kadry menadżerskiej / min. małe grupy/zespoły gdzie dopuszczano w jakiejś tam formie dyskusje i ograniczoną demokracje co miało wpływ na wyższą wydajność/.
na dużą skale wykorzystały to NGOS których sektor tak poważnie wspiera państwo by zarządzać sferą publiczną. owszem nie zrezygnowano całkowicie z hierarchicznych stosunków, ani też całkowicie z władzy, raczej ja rozproszono.
Z tego też wynikają nowe formy zatrudnienia, a na dobre rozwinięto sieciowe formy organizacyjne w dobie coraz powszechnego internetu.
Nie wiem czy jest jakaś książka to w ten sposób opisująca, ale czy musi być, by móc myśleć, wyciągać wnioski i dyskutować.Można zawsze się ze mną nie zgodzić.
Sporo jest książek myślicieli anarchistycznych, sporo też opracowań o latach 60-tych szczególnie o powstawaniu nowych ruchów społecznych i konfliktach z tego okresu w łonie ruchów społecznych min. sytuacjoniści.O korporacjach w jaki sposób się zmieniały polecam książkę Joel Bakan - Korporacja,Patologiczna pogoń za zyskiem ale pewnie są lepsze.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
korporacje
może trochę nie składnie to napisałem chodzi o to że anarchiści w XIX wieku pisząc , dyskutując i organizując ruchy i organizacje mówili, propagowali i praktykowali sieciowe formy organizacyjne min. Bakunin w I międzynarodówce był tego zwolennikiem.
kapitalizm w tamtym czasie hołdował raczej modelowi patriarchalnego opiekuna, przewodnika jakim miał być właściciel fabryki a robotnicy pracujący w fabryce byli tej głowy rodziną - tak przynajmniej to przedstawiano obrazowo a raczej obrazkowo w propagandzie min. miał tu swoją role do odegrania kościół, a sposób takiego ujęcia został zaczerpnięty z jeszcze żywych stosunków feudalnych.
Sieciowe formy protestu, wymiany informacji, organizacji na dobre zostały rozwinięte w latach 60-tych w nowych ruchach społecznych które świadomie jak i też nie, czerpały z doświadczeń anarchistów owszem je rozwijając i przeobrażając. sprzeciwiając się skostniałym formą społecznym, krytykując instytucje demokratyczne, kapitalizm, imperializm, krytykując też dotychczasowe formy organizacyjne protestu jak partie lewicowe oraz związki zawodowe, co min. doprowadziło do nowych form organizacyjnych.
Korporacje rosnące w siłę na przełomie lat 80-90tych wykorzystały te doświadczenia do lepszego zarządzania, przede wszystkim organizując w ten sposób pracę coraz bardziej rosnącej kadry menadżerskiej / min. małe grupy/zespoły gdzie dopuszczano w jakiejś tam formie dyskusje i ograniczoną demokracje co miało wpływ na wyższą wydajność/.
na dużą skale wykorzystały to NGOS których sektor tak poważnie wspiera państwo by zarządzać sferą publiczną. owszem nie zrezygnowano całkowicie z hierarchicznych stosunków, ani też całkowicie z władzy, raczej ja rozproszono.
Z tego też wynikają nowe formy zatrudnienia, a na dobre rozwinięto sieciowe formy organizacyjne w dobie coraz powszechnego internetu.
Nie wiem czy jest jakaś książka to w ten sposób opisująca, ale czy musi być, by móc myśleć, wyciągać wnioski i dyskutować.Można zawsze się ze mną nie zgodzić.
Sporo jest książek myślicieli anarchistycznych, sporo też opracowań o latach 60-tych szczególnie o powstawaniu nowych ruchów społecznych i konfliktach z tego okresu w łonie ruchów społecznych min. sytuacjoniści.O korporacjach w jaki sposób się zmieniały polecam książkę Joel Bakan - Korporacja,Patologiczna pogoń za zyskiem ale pewnie są lepsze.