Dodaj nową odpowiedź

Ja jestem za wieloscią metod w drodze do celu, bo po pierwsze nie narzucisz ludziom jednej metody, a błędem byłoby odcinać się od sojuszniczych grup, które obrały inną taktykę, po drugie wielosc metod daje większą szanse wygranej,na pewno czysto pokojową metoda to osiągniesz najwyżej kompromis z władzą tak jak w Polsce w 89 czy w Indiach,chyba nie chodzi ci o taki "ideał" jak współczesne Indie?Czysto zbrojnymi metodami wprowadzisz tylko zamordyzm.Jesli idzie o przekonywanie większosci to spróbuj wygrać z potężną propagandą władzy,która ogłupia ich od dziecka,rewolucję zawsze zaczyna mniejszosc,zaś bierna większosć się do niej dołącza,dopóki ludzie żyją w podłych warunkach to większosc z nich będzie niestety taka podła i krótkowzroczna, muszą sami przekonac się że mozna żyć inaczej,ja kiedys myslałem że wystarczy uświadomić komuś kilka faktów, i już będzie po naszej stronie.. cóż może nie nadaję się na agitatora, ludzie tak dostają po dupie a i tak dalej twierdzą że państwo i kapitalizm to koniecznosc, chyba to też często kwestia ogólnej ignorancji i propagandy w szkole i w mediach.