Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
andrzej s. (niezweryfikowane), Pią, 2011-05-13 22:42
Z tego co wiem, to nikt nie jest przeciwny wykupowi. Wykup oznacza jednak kupowanie, a nie rozgrabianie za 10% ceny. O wykupie możemy mówić wtedy, kiedy ktoś płaci cenę rynkową minus swój wkład, a nie kiedy płaci ułamek wartości bo transakcja dotyczy własności publicznej. Nie ma żadnego powodu, aby rozdawać lokale lokatorom na własność, to nie jest własność lokatora ani lokatorów, tylko całego społeczeństwa. I jeszcze trochę logiki - kto normalny zaakceptuje budowę domów komunalnych, jeżeli jednocześnie te mieszkania puszcza się za grosze beneficjentom systemu? Nigdzie na świecie nie ma jeszcze społeczeństwa idiotów, którzy finansowaliby prezenty wartości kilkudziesięciu tysięcy dolarów, żeby je rozdawać na własność nielicznym (którzy np. wynajmą je zaraz komercyjnie). popieranie budownictwa komunalnego i jednoczesne popieranie puszczania lokali gminnych za grosze wybrańcom losu albo decydentów to demagogia.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Z tego co wiem, to nikt nie
Z tego co wiem, to nikt nie jest przeciwny wykupowi. Wykup oznacza jednak kupowanie, a nie rozgrabianie za 10% ceny. O wykupie możemy mówić wtedy, kiedy ktoś płaci cenę rynkową minus swój wkład, a nie kiedy płaci ułamek wartości bo transakcja dotyczy własności publicznej. Nie ma żadnego powodu, aby rozdawać lokale lokatorom na własność, to nie jest własność lokatora ani lokatorów, tylko całego społeczeństwa. I jeszcze trochę logiki - kto normalny zaakceptuje budowę domów komunalnych, jeżeli jednocześnie te mieszkania puszcza się za grosze beneficjentom systemu? Nigdzie na świecie nie ma jeszcze społeczeństwa idiotów, którzy finansowaliby prezenty wartości kilkudziesięciu tysięcy dolarów, żeby je rozdawać na własność nielicznym (którzy np. wynajmą je zaraz komercyjnie). popieranie budownictwa komunalnego i jednoczesne popieranie puszczania lokali gminnych za grosze wybrańcom losu albo decydentów to demagogia.