Dodaj nową odpowiedź

To była taka ironia..Jasne że trzeba walczyc o prawa robotników,czy lokatorów,ale co z więzniami?Sam fakt trzymania kogoś w więzieniu,jest dla mnie skurwysyństwem,to średniowieczne barbarzyństwo,które z karzącego robi takiego samego skurwysyna,co udowodniła współczesna nauka,jak z więznia(mam na myśli tą mniejszość więzniów która faktycznie trafila tam jako zli ludzie,np.ci naziole,lub inni mordercy,gwałciciele itp.)częśc z nich niewiadomo jak duża siedzi za niewinnosć wszak "temida jest ślepą",wielu życie zmusiło żeby kraść czy handlować prochami,no i razem z nimi ci nieszczęśni"bliscy nam ideowo,ale będący w błędzie insurekcjoniści" sory za porównanie,ale podobnie mówili bolszewicy o anarchistach,czy prawdziwych komunistach.Ja też ich do końca nie obczajam,bo ich ataki są aż nazbyt symboliczne,zbyt wiele poświęcenia a małe straty zadane wrogowi,ale żeby mieli być pożytecznymi idiotami w rękach władzy,czy wręcz agentami,to raczej musieliby uderzać w cywili,lub np.podpalać kościoly. - tym faktycznie zrażali by społeczeństwo.Nawet naziolowi,który zabija nie życzę więzienia,lepiej go zlikwidować żeby się nie męczył sam ze sobą albo wysłać do dżungli amazońskiej,gwałciciela natomiast czy pedofila można wykastrować i puścić wolno-wszak pod jednym warunkiem,że są niezbite dowody winy,a nie zeznanie np.kobiety,która chce go udupić-czytałem kiedyś w Angorze że w UK to zazwyczaj wystarczający dowód,a za gwałt dają dożywocie.Skoro w kapitalizmie wszystko przeradza się w biznes i towar,nic dziwnego że system terroru zwany sprawiedliwoscią też jest biznesem i biznesowi służy.