Dodaj nową odpowiedź

Co znaczy,nie piszecie o insurekcjonistach bo uważacie ich taktyke za błędną.czyli a)uważacie że czynią "zło",potępiacie ich moralnie,b).boicie sie oskarżenia o niekonsekwencję,bo ktoś zaraz zaczął by się czepiać waszego umiarkowania w metodach c)-co najprędzej mi się wydaje-nie chcecie zachęcac ludzi w Polsce by działali w podobny sposób,dajecie jasny sygnał-zwłaszcza argumentując w ten sposób że ktokolwiek w kraju zechce działac w ten sposób będzie przez oficjalny ruch anarchistyczny olany,uznany za wariata,lub co gorsza "policjanta w przebraniu",myślę że władza może byc wam za to wdzięczna,chce was widzieć w roli wentyla bezpieczeństwa.Czy naprawdę wierzycie że ograniczając się do metod,które równie dobrze mogliby stosowac socjaldemokraci,oraz nie starając się o zwiększenie liczebności ruchu,doprowadzicie do takiej zmiany jaką nam chodzi.Szacunek do B-M że o tym pisze,choćby jako historyk,który sam nie walczy..Może się mylę,ale wasze dyskusje czyta pewnie dość spora grupa ludzi,którzy nie znają żadnych aktywistów,i może właśnie komuś czytając takie teksty odechciewa się działania.To już chyba lepiej było w czasach gdy anarchizm był kojarzony z masowym ruchem punkowym(co wy z obrzydzeniem nazywacie subkulturą).Teraz to mam wrażenie że jestescie bardzo zamkniętym (i małym)środowiskiem,które jednak stanowi punkt odniesienia dla duzo większej grupy ludzi o poglądach wolnościowych,antykapitalistycznych..dla niektórych wasza strona jest jedynym kontaktem mozliwością pisania z ludzmi o podobnym światopogladzie..choc miewam watpliwości czy tak znowu podobnym.