Dodaj nową odpowiedź

Cóż, w tym kontekście ma to znaczenie o tyle, że zaledwie tydzień wcześniej Norwegia jako pierwszy i jedyny kraj w Europie oficjalnie ogłosiła, że poprze apel Palestyny o uznanie jej niepodległości przez ONZ.
Co więcej, warto zwrócić uwagę na stopniowe przechodzenie europejskich neo-faszystów na pozycje szukające korzeni w "wartościach" ogólno-europejskich wobec wyobrażonego zagrożenia "islamizmem" (Wilders, Strache itp.), co w konsekwencji oznacza zwrot w stosunku do Izraela jako "tarczy Europy" (w Polsce postuluje to m.in. "intelektualista" Wolniewicz - film, tekst).

Perspektywa NOP, ONR i innych troglodytów nie stanowi więc jedynej reprezentacji skrajnej prawicy - wydaje się to ważne dla analizy antyfaszystowskiej. W tym bowiem świetle naturalnie widać, że np. FRONTEX - nomen omen agencja UE, a nie narodowa - jest po prostu emanacją nowego faszyzmu. O ile zaś B&H, NOP etc. podchodzą z natury bez entuzjazmu do instytucji unijnych, to Geert Wilders, Breivik i spółka brandzlują się na myśl o zwiększeniu ich prerogatyw w celu budowy apartheidu na szczeblu całej UE.

Nowa skrajna prawica jest więc bardziej groźna i skuteczna niż sekciarski ONR, czego ostatni atak Breivika jest najbardziej jaskrawym przejawem (bynajmniej jednak nie jedynym). Jest ponadto bardziej konsekwentna w swej "logice" - vide poparcie dla rasistowskich działań Izraela - niż grupy a la ONR.

Perspektywa antyfaszystowska nie może ignorować powyższych faktów.