Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Harry Angel (niezweryfikowane), Czw, 2011-07-28 16:13
facet wymyślił sobie swój świat
co popieram
świat którego nie wymyślił a który jest odrzucił
co popieram
więc jak by nie patrzeć jest kategorią Radykalnego Ideologa którym nie jestem, albo Socjopaty którym jestem.
różnica jest taka, że Socjopata jako oczywisty typ osobowości Anarcho-Indywidualisty, zwłaszcza rozumiany w kategoriach społecznych (w końcu to tylko termin ułatwiający identyfikację :), odrzucając otoczenie, sprzeciwia się jego regułom oraz tym którzy te reguły ustalają. Terror wpisany również w działania Anarchistów - chociażby Insurekcjonistów, czy Illegalistów a więc bardziej anarchistycznych Anarchistów, od reszty Anarchistów, jest wymierzony przeciw Systemowi oraz jego Reprezentantom jako Powodom Rzeczywistym OGRANICZENIA WOLNOŚCI.
w przeciwieństwie do Ideologa Radykalnego, AnarchoIndywidualista, Illegalista Anarchista, czy Egoistyczny Indywidualistyczny Nihilista, Terroryzują nie to co im się nie podoba zasadniczo akceptując "liberalnie" inność i odmienność od siebie, dając żyć innym :), i nie narzucając Swojej Ideologii reszcie (bo to nie Ideologia a Egoizm i Wolność Jednostki). Terroryzują to co nie pozwala im Żyć Tak Jak Chcą.
Kolega z Norwegii, zdaje się że był w kraju gdzie mógł żyć tak jak chce, bardziej niż w innych krajach, aczkolwiek tego nie jestem pewien. nie jestem Norwegiem! jeśli Mógł Głosić Swoje Poglądy, Mógł według nich Żyć, to było wszystko OK. zabijał więc nie tych którzy Ograniczali Jego Wolność, Wymierzając Sprawiedliwość, co uważamy jako Ludzie Wolni za Słuszne. ale zabijał w celu eksterminacji tych którzy Jego Ideologii Nie Odpowiadali więc w potocznym rozumieniu uprawił sobie Faszyzm.
zarówno człowiek który Terroryzuje w Walce O Swoją Wolność, jak i człowiek który Terroryzuje w Walce Przeciwko Wolności Innych nie musi być "niespełna rozumu".
kończąc jednak swoją wypowiedź, nie jestem ciągle pewny czy Pan z Norwegii mógł w pełni dowolnie rozwinąć swój Światopogląd i żyć według niego, nie będąc w swoim kraju na Cenzurowanym. jeśli nie, samo zwrócenie się przeciwko Obozowi Aktualnie Rządzącemu (w końcu celował w "otoczenie premiera" podobno), jest jak najbardziej Usprawiedliwione i Zacne. Zabicie Premiera który Ogranicza Wolność KOGOKOLWIEK jest Cnotą, a nie Występkiem. dlatego że nigdy nie może być poszanowania, dla "Państwa Prawa" i jego Reprezentantów. to że doszło do zdarzenia na Wyspie, a także wobec młodocianych przestępców, jest zdarzeniem co najmniej Ekscentrycznym, i Zamordystycznym. gdyby zabił Premiera, nie miałbym do niego pretensji. chociaż ja żadnego Premiera jeszcze nie zabiłem. ale każdy ma inną wrażliwość.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
nie wiem co ma tekst wspólnego ze sprawą
facet wymyślił sobie swój świat
co popieram
świat którego nie wymyślił a który jest odrzucił
co popieram
więc jak by nie patrzeć jest kategorią Radykalnego Ideologa którym nie jestem, albo Socjopaty którym jestem.
różnica jest taka, że Socjopata jako oczywisty typ osobowości Anarcho-Indywidualisty, zwłaszcza rozumiany w kategoriach społecznych (w końcu to tylko termin ułatwiający identyfikację :), odrzucając otoczenie, sprzeciwia się jego regułom oraz tym którzy te reguły ustalają. Terror wpisany również w działania Anarchistów - chociażby Insurekcjonistów, czy Illegalistów a więc bardziej anarchistycznych Anarchistów, od reszty Anarchistów, jest wymierzony przeciw Systemowi oraz jego Reprezentantom jako Powodom Rzeczywistym OGRANICZENIA WOLNOŚCI.
w przeciwieństwie do Ideologa Radykalnego, AnarchoIndywidualista, Illegalista Anarchista, czy Egoistyczny Indywidualistyczny Nihilista, Terroryzują nie to co im się nie podoba zasadniczo akceptując "liberalnie" inność i odmienność od siebie, dając żyć innym :), i nie narzucając Swojej Ideologii reszcie (bo to nie Ideologia a Egoizm i Wolność Jednostki). Terroryzują to co nie pozwala im Żyć Tak Jak Chcą.
Kolega z Norwegii, zdaje się że był w kraju gdzie mógł żyć tak jak chce, bardziej niż w innych krajach, aczkolwiek tego nie jestem pewien. nie jestem Norwegiem! jeśli Mógł Głosić Swoje Poglądy, Mógł według nich Żyć, to było wszystko OK. zabijał więc nie tych którzy Ograniczali Jego Wolność, Wymierzając Sprawiedliwość, co uważamy jako Ludzie Wolni za Słuszne. ale zabijał w celu eksterminacji tych którzy Jego Ideologii Nie Odpowiadali więc w potocznym rozumieniu uprawił sobie Faszyzm.
zarówno człowiek który Terroryzuje w Walce O Swoją Wolność, jak i człowiek który Terroryzuje w Walce Przeciwko Wolności Innych nie musi być "niespełna rozumu".
kończąc jednak swoją wypowiedź, nie jestem ciągle pewny czy Pan z Norwegii mógł w pełni dowolnie rozwinąć swój Światopogląd i żyć według niego, nie będąc w swoim kraju na Cenzurowanym. jeśli nie, samo zwrócenie się przeciwko Obozowi Aktualnie Rządzącemu (w końcu celował w "otoczenie premiera" podobno), jest jak najbardziej Usprawiedliwione i Zacne. Zabicie Premiera który Ogranicza Wolność KOGOKOLWIEK jest Cnotą, a nie Występkiem. dlatego że nigdy nie może być poszanowania, dla "Państwa Prawa" i jego Reprezentantów. to że doszło do zdarzenia na Wyspie, a także wobec młodocianych przestępców, jest zdarzeniem co najmniej Ekscentrycznym, i Zamordystycznym. gdyby zabił Premiera, nie miałbym do niego pretensji. chociaż ja żadnego Premiera jeszcze nie zabiłem. ale każdy ma inną wrażliwość.