Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Oto czym różni się uświadamianie od nawracania - ja podaję argumenty, Ty próbujesz je wyśmiać nie podając kontrargumentów. Wracaj do Schopenhauera i wtedy możemy podyskutować.
Zadałem Ci pytania o konsekwencje wprowadzania drastycznych zmian powodowanych motywacją etyczną:
Co zrobisz z owym wyśmiewanym czarnym rynkiem? Może proponujesz nasilenie kontroli państwowej i rozbudowę aparatu represji? Ja nie znam odpowiedzi, dlatego zapytałem.
Co zrobisz z całą armią ludzi, która natychmiast popadnie w nędzę? Nie znam odpowiedzi, więc pytam.
Co zrobisz ze swobodnym przepływem towarów i usług w UE? Wycofać się ze Wspólnoty i to w sytuacji proponowanego zamknięcia jednego z najważniejszych sektorów gospodarki Polski? Znowu zwiększysz poziom nędzy.
Widzę u Ciebie zapał do przysłowiowego działania lokalnego, ale globalnego, ani w ogóle żadnego myślenia nie dostrzegam. Pozwolę sobie na prognozę - 1)Zakazujesz w Polsce produkcji w sektorze związanym z męczeniem, gwałceniem, mordowaniem i wpędzaniem w depresję zwierząt. 2) Wpędzasz w biedę tych ludzi, którym i tak jest najciężej, czyli rolnikom w "Polsce B". 3) W oparciu o TFUE do Polski wpływają produkty odzwierzęce z innych państw członkowskich UE. 4) Wychodzisz z UE, żeby temu zapobiec. 5) Jeszcze bardziej pogarszasz sytuację wsi. 6) Ludzi po prostu z głodu sami idą polować w "lasach królewskich", bo lepiej iść do ciupy i mieć jakiś żer niż zdychać z głodu. No, chyba że wcześniej im wszystkim podasz odpowiednio zepsute mięso pod schłodzoną setę.
Nie wiem, na którym etapie, ale zapewne wczesnym sprawcy tej sytuacji, czyt. ekooszołomy, obficie ozdobiliby okoliczne drzewa. Przecież sama odmowa wydania świadectwa gospodarstwu przy okazji akcesji do UE powodowała, że domy odmawiających weterynarzy płonęły.
Zatem apeluję: Pomyśl i odpowiedz na pytania. Następnie możesz nawracać.
A książek widzę, nie czytasz. Widocznie z miłości do lasów. Ja kilka m3 pulpy celulozowej na półkach mam i chętnie po nią sięgam. Tu się nie ma czym chwalić, to raczej Ty powinnaś/powinieneś się wstydzić.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Oto czym różni się
Oto czym różni się uświadamianie od nawracania - ja podaję argumenty, Ty próbujesz je wyśmiać nie podając kontrargumentów. Wracaj do Schopenhauera i wtedy możemy podyskutować.
Zadałem Ci pytania o konsekwencje wprowadzania drastycznych zmian powodowanych motywacją etyczną:
Co zrobisz z owym wyśmiewanym czarnym rynkiem? Może proponujesz nasilenie kontroli państwowej i rozbudowę aparatu represji? Ja nie znam odpowiedzi, dlatego zapytałem.
Co zrobisz z całą armią ludzi, która natychmiast popadnie w nędzę? Nie znam odpowiedzi, więc pytam.
Co zrobisz ze swobodnym przepływem towarów i usług w UE? Wycofać się ze Wspólnoty i to w sytuacji proponowanego zamknięcia jednego z najważniejszych sektorów gospodarki Polski? Znowu zwiększysz poziom nędzy.
Widzę u Ciebie zapał do przysłowiowego działania lokalnego, ale globalnego, ani w ogóle żadnego myślenia nie dostrzegam. Pozwolę sobie na prognozę - 1)Zakazujesz w Polsce produkcji w sektorze związanym z męczeniem, gwałceniem, mordowaniem i wpędzaniem w depresję zwierząt. 2) Wpędzasz w biedę tych ludzi, którym i tak jest najciężej, czyli rolnikom w "Polsce B". 3) W oparciu o TFUE do Polski wpływają produkty odzwierzęce z innych państw członkowskich UE. 4) Wychodzisz z UE, żeby temu zapobiec. 5) Jeszcze bardziej pogarszasz sytuację wsi. 6) Ludzi po prostu z głodu sami idą polować w "lasach królewskich", bo lepiej iść do ciupy i mieć jakiś żer niż zdychać z głodu. No, chyba że wcześniej im wszystkim podasz odpowiednio zepsute mięso pod schłodzoną setę.
Nie wiem, na którym etapie, ale zapewne wczesnym sprawcy tej sytuacji, czyt. ekooszołomy, obficie ozdobiliby okoliczne drzewa. Przecież sama odmowa wydania świadectwa gospodarstwu przy okazji akcesji do UE powodowała, że domy odmawiających weterynarzy płonęły.
Zatem apeluję: Pomyśl i odpowiedz na pytania. Następnie możesz nawracać.
A książek widzę, nie czytasz. Widocznie z miłości do lasów. Ja kilka m3 pulpy celulozowej na półkach mam i chętnie po nią sięgam. Tu się nie ma czym chwalić, to raczej Ty powinnaś/powinieneś się wstydzić.