Dodaj nową odpowiedź

Poza tym co innego postawić się kanarowi, który zachowuje sie jak jełop, szarpie pasażerów, wyputuje o legitymację 10-letnie dziecko, grozi staruszkom itp, a co innego zaatakować po prostu po ludzku sprawdzającego bilety. Miasto powinno finansować komunikację miejską w 100 procentach bo długfalowo na tym zyska. Ale jeśli tego nie robi, jeśli finansuje tylko w części, to robi się problem i przy dużej liczbie gapowiczów będą likwidowane linie mniej uczęszczane. A to może mieć dwie konsekwencje: albo odbije się na ekologii (więcej samochodów na drodze) albo na społeczeństwie (ludzie z tych mniej uczęszczanych rejonó jakoś muszą dojechać do pracy). W takiej sytusacji trzeba walczyć z miastem o pełne finansowanie, a nie z kanarem.