Dodaj nową odpowiedź

A mi się wydaje ze jest dużo racji w powyższym wpisie. Samo bowiem oświadczenie mimo ze stara się być wyważone to realnie wspiera stronę władz i Londyńskich mieszczan. Nie da się bowiem siedzieć okrakiem na barykadzie. Anarchiści zamiast z wysokości swej wiedzy krytykować powinni włączać się w wydarzenia ( jak by byli wstanie) i przekierowywać ich cele. Choć w brew krytykom strategia jak i taktyka jaką przyjęli uczestniczy zamieszek jest wysoce skuteczna. Rozproszone synchroniczne lub falowo po sobie następujące ataki, cele słabo bronione a istotne z punktu widzenia ładu społecznego (własność) nie wdawanie się w regularne walki z policją a wycofywanie się i atakowanie w innym miejscu. Jedynym co należy krytykować to fizyczna przemoc wobec osób (przy czym nie można wykluczyć ze nie jest ona dziełem prowokatorów policyjnych. Zamiast więc płakać nad rozlanym mlekiem należało by dziś organizować protesty o wyraźnym programie i atakować cele symboliczne kiedy są one z konieczności słabo bronione.
Płynie z tego tez nauka dla nas. Do co się dziś dzieje w Anglii może być naszym jutro( przy okazji niech się sklepikarze ubezpieczą by nie płakali ze nie wiedzieli). Cała polska B i C ma tylko taki sposób by wyrazić swoje niezadowolenie.Ci wszyscy których modnie zaczęto zwać prekariatem (nic się tez nie stanie jeśli ubędzie trochę marketów) Nasza w tym rola żeby w pule celów weszły urzędy pracy itd... Niestety strajk generalny nie jest ani realny ani nie okazał by się skuteczny - (co widać po próbach takich strajków na zachodzie) skuteczna może być właśnie insurekcja - od czego się ona zacznie. Od grabienia sklepów, mszy, meczu, koncertu dody do rzecz wtórna. Insurekcja która nie musi być zwycięska na tyle jednak silna by wymusić ustępstwa i korektę działań władzy - tak jak insurekcje robotnicze (strajki i zamieszki w czasach komuny 56, 70, 76 nie były zwycięskimi w sensie zdobycia władzy lecz wymuszały ustępstwa socjalne jak i polityczne.