Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Pon, 2011-09-05 10:20
w tekście: Ludzi powinno się dzielić na dobrych i złych z powodu ich zachowań i postępowania, a nie ze względu na wykonywaną pracę. Czy można wydawać krzywdzącą opinię na temat człowieka ,tylko na podstawie tego, gdzie pracuje?
i to jest kontrowersyjna kwestia a nie jakaś prawda objawiona miłe panie
bo zawód policjanta to nie zawód kominiarza, mechanika
instytucja policji i jej środowisko generuje czynniki wpływające na człowieka w sposób taki, że widzi on później świat z uproszczonej perspektywy a szczególna ochrona prawna daje poczucie wyższej bezkarności i wyższej pozycji moralnej wobec reszty społeczeństwa
to czysta psychologia i dosyć prosty mechanizm
ukazany dokładniej przez badaczy na podstawie eksperymentów
już w latach 70'ubiegłego wieku
(choćby sławny eksperyment Zimbardo)
u policjantów, strażników więziennych itp. też częściej występuje dwójmyślenie i podwójna moralność
ponieważ "my wykonujemy tylko naszą pracę jak każdy" albo "cóż, taka praca"
otóż NIE, nie taka praca bo tak można tłumaczyć wszystko
to jest praca i środowisko, które generuje takie zachowania ponieważ zmienia strukturę indywidualnego systemu wartości i postrzegania zachowań społecznych z perspektywy strażnika prawa i moralności, często będącego po jakimś czasie pozbawionego tej pierwszej perspektywy a później drugiej
i teraz pytanie:
czym się różni wobec prawa i moralności ktoś kto łamie jedno i drugie pod osłoną pierwszego
od tego kto łamie jedno i drugie nie mając możliwości ochrony instytucjonalnej
niczym
wszystko zależy od tego kto jest równy wobec prawa a kto równiejszy
prawo zawsze będzie chroniło swoich strażników bardziej niż innych nawet gdy ci strażnicy złamią część tego prawa lub moralnie się wywrócą
ponieważ na to wskazuje sam charakter instytucji
czy to jest trudne do zrozumienia?
co do samego anarchizmu to nie koniecznie zgadzam się z nim po całej linii żeby było jasne
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
w tekście:Ludzi powinno
w tekście:
Ludzi powinno się dzielić na dobrych i złych z powodu ich zachowań i postępowania, a nie ze względu na wykonywaną pracę. Czy można wydawać krzywdzącą opinię na temat człowieka ,tylko na podstawie tego, gdzie pracuje?
i to jest kontrowersyjna kwestia a nie jakaś prawda objawiona miłe panie
bo zawód policjanta to nie zawód kominiarza, mechanika
instytucja policji i jej środowisko generuje czynniki wpływające na człowieka w sposób taki, że widzi on później świat z uproszczonej perspektywy a szczególna ochrona prawna daje poczucie wyższej bezkarności i wyższej pozycji moralnej wobec reszty społeczeństwa
to czysta psychologia i dosyć prosty mechanizm
ukazany dokładniej przez badaczy na podstawie eksperymentów
już w latach 70'ubiegłego wieku
(choćby sławny eksperyment Zimbardo)
u policjantów, strażników więziennych itp. też częściej występuje dwójmyślenie i podwójna moralność
ponieważ "my wykonujemy tylko naszą pracę jak każdy" albo "cóż, taka praca"
otóż NIE, nie taka praca bo tak można tłumaczyć wszystko
to jest praca i środowisko, które generuje takie zachowania ponieważ zmienia strukturę indywidualnego systemu wartości i postrzegania zachowań społecznych z perspektywy strażnika prawa i moralności, często będącego po jakimś czasie pozbawionego tej pierwszej perspektywy a później drugiej
i teraz pytanie:
czym się różni wobec prawa i moralności ktoś kto łamie jedno i drugie pod osłoną pierwszego
od tego kto łamie jedno i drugie nie mając możliwości ochrony instytucjonalnej
niczym
wszystko zależy od tego kto jest równy wobec prawa a kto równiejszy
prawo zawsze będzie chroniło swoich strażników bardziej niż innych nawet gdy ci strażnicy złamią część tego prawa lub moralnie się wywrócą
ponieważ na to wskazuje sam charakter instytucji
czy to jest trudne do zrozumienia?
co do samego anarchizmu to nie koniecznie zgadzam się z nim po całej linii żeby było jasne