Dodaj nową odpowiedź

To jest bardziej skomplikowana sprawa. Nawet oddanie pełnego zysku pracownikom, co postulują niektórzy co bardziej radykalni libertarianie (rzadkość, ale jednak są), też nie do końca rozwiązuje problem. Obecny system ubezpieczeń społecznych pełni rolę także redystrybucyjną - tj. bogaty płaci więcej niż biedny - są tacy którzy w ogóle nie płaca składek, a mają część świadczeń za darmo. To ładnie wygląda w teorii - każdy może sobie rozporządzać swoimi zarobkami. Problem w tym, że dopóki jedni będą mieć więcej kasy niż inni, to bogatsi będą mogli sobie pozwolić na luksusy typu prywatne szpitale, jednym słowem uciekliby do "elitarnej ubezpieczalni" a biedota by ciągnęła ledwo w ubezpieczalni dla biednych. A chyba nie sądzisz, że KryPola byłoby stać na takie podniesienie stawki żeby zrównoważyłaby zarobki wysokiego menedżmentu, polityków, celebrytów, topowych dziennikarzy i wreszcie wielkiego kapitału.