Dodaj nową odpowiedź

sprawa KP to tylko pretekst dla głębszej analizy. oddanie pełnego zysku pracownikom to nic innego jak spółdzielczy podział dochodu, a nie pensja brutto w kieszeni, jak zdaje się twierdzisz. znowu niepotrzebnie łączysz kwestię stawek, a więc po prostu podziału zysków z systemowymi rozwiązaniami, mającymi zapewnić biedniejszym dostęp do usług publicznych. to oczywiste, że w obecnym systemie ubezpieczenia społeczne pełnią rolę redystrybucyjną, ale i buforową. nie można walczyć o zmianę systemu jednocześnie utrzymując ten bufor bezpieczeństwa między pracownikami a kapitałem. jest to dobre dla socjaldemokratów, a nie anarchistów.
anarchizm walczący o drobną redystrybucję, w postaci umów o pracę, a nie o pełny podział dochodów, jest cokolwiek dziwny. można tak ciągnąć w obliczu braku alternatyw praktycznego działania, ale jak długo i za jaką cenę?