Dodaj nową odpowiedź

Acha, no to co mają oznaczać takie deklaracje Sierakowskiego? On tutaj w zasadzie pisze że jest marksistą:

(...)
I tu, trzeba uczciwie przyznać, Stawiszyński trafia w punkt. Tak, dokładnie o to chodzi, chodzi o wolność. O możliwie jak największą podmiotowość człowieka wobec jego własnych wytworów, do których należy i państwo, i kultura, i gospodarka. O to, aby nie był bezwolnym przedmiotem gry rynku, polityki państwa, kultury masowej i wszelkich innych abstrakcyjnych mechanizmów, które sam stworzył, a które dziś panują nad nim.
(...)

Z tego oczywiście wynika że KP prowadząca normalną kapitaistyczną firmę zniewala ludzi tzn odbiera im tą wolnośc i podmiotowość, Tak jak napisałem, pracownicy tworzą tą firmę a teraz, jak ci tu tłumaczy sam Sierakowski (sic), ich wytwory panują nad nimi tzn kapitał należy do KP i to KP jest szefem. To są kapitaliści.

A to o fałszywości jest jeszcze lepsze w kontekście całej sprawy. Wzruszająca jest ta uczciwość

"Ale czy to jest takie bezsensowne, prymitywne i takie naiwne? Może naiwne. Żyjemy w kraju, w którym już samo należenie do organizacji, która nie kradnie, nie oszukuje swoich wyborców, nie gapi się bez przerwy w sondaże, a jedynie wyznaje pewne idee i stara się je popularyzować, jest radykalizmem, a dla niektórych nawet fundamentalizmem.
Więc może i naiwne, ale nie bardzo wiem, co ma z tego zarzutu wynikać. Z dwojga: fałszywość czy naiwność, wolę naiwność."

http://www.krytykapolityczna.pl/Teksty-poza-KP/Sierakowski-Marks-przeciw...