Dodaj nową odpowiedź

To chyba nie do mnie, tylko do cyklisty. W każdym razie ja jestem za protestowaniem ze względów, o jakich mówisz i z innych jeszcze względów. Tylko, że wolałabym, tak jak wielu naprawdę ludzi, którzy są aktywistami społecznymi, ale się nie przyłączają, żeby to był protest bez jakiegoś polityka lansującego się za przyzwoleniem ludzi maszerujących na marszu. On przesłania przekaz. W ogóle intencje tego marszu są bardzo niejasne, ponieważ większość odbiera to jako marsz nastoletnich hedonistów popierających dobrego wujka, Palikota. Bardzo bym chciała, by było inaczej i by media pokazywały także "ciemną" stronę protestujących, którzy nie noszą włóczkowych czapek rasta i wielkiego jointa z papieru, ale też tych, którzy ostro stają przeciwko wsadzania ludzi do więzień i żądają wypuszczenia tych, którzy już siedzą. Czy teraz jest to jasne? Dodam tylko, że anarchiści dołączyli się do marszu mimo jakiegoś tam Palikota, ale przy takim tłumie jest to nieuchwytne wręcz - niektórzy zobaczyli przód pochodu, inny środek, inni tylko usłyszeli z dala. Myślę, że przekaz powinien mówić jasno o więzieniach, a nie o paleniu i legalizowaniu (to ludziom niewiele mówi oprócz tego, że chcesz palić...).

When we can't dream any longer we die.
Emma Goldman