Dodaj nową odpowiedź

Zrozum też, że za swoją działalność nie bierzemy kasy, tylko staramy się ją pogodzić z mnóstwem obowiązków, między innymi z aktywizmem na co dzień - i to nie tylko teoretyczno-petycyjno-kanapowym. Czasami ciężko zweryfikować informacje napisane przez innego redaktora w niedopatrzeniu, pośpiechu lub z powodu błędu w tłumaczeniu. Tak więc niektóre błędy pozostają, dopóki ktoś nam ich nie wytknie (do czego zachęcamy), ale nadal uważam, że CIA można uznać za dość wiarygodne źródło, ponieważ staramy się przekazać to, co zazwyczaj ginie w natłoku informacji, zebrać to wszystko w jednym miejscu, by za długo nie szukać i bardziej wierzymy tym, którzy stają przeciwko rządowi, policji, banksterom. Dlatego, że z doświadczenia wiemy, że zazwyczaj próbuje się ich zdanie wyciszyć, zagłuszyć paplaniną "ekspertów", a nawet wyśmiać.
W przypadku protestów sprawa nie jest taka prosta. Zawsze podaje się sprzeczne informacje (może chciałbyś zobaczyć jak to jest odbierać takie telefony od informatorów będących na miejscu w centrum wydarzeń) i zawsze jest wątpliwość, czy tak było. Każdy widzi co innego. Poza tym wielkie media kłamią, małe próbują wydrapać maleńki skrawek prawdy z tego zakłamanego obrazu. Na miejscu każdy ma trochę inny obraz tego, co się dzieje.
The revolution will not be televised...

When we can't dream any longer we die.
Emma Goldman