Dodaj nową odpowiedź

Tak ogólnie, jeśli my mamy po 12 lat to ty jeszcze zasuwasz w pieluchach i na tym samym poziomie sa twoje poglądy. Nie wiem czy warto z tobą dyskutować jeśli uważasz że skoro Tusk zachował pozycje a Palikot w sejmie to są naprawdę niesamowite zmiany. Moze jak Tusk podłubie w nosie a Palikot podrapie się po dupie to oznacza epokowe wydarzenie?
To jest mocno naiwna wiara w państwo, polityków i partie.
O "ogólnym wkurwieniu" pisał jakiś nie-anarchista. To co jest w Polsce to ogólny brak wiary w to, że przy pomocy państwa i wyborów można coś zmienić i raczej ogólna frustracja niż "ogólne wkurwienie". Ogólna frustracja moze jednak bardzo szybko zmienić się w ogólne wkurwienie.
To super że wiesz czego chcą "ludzie" telepato, ja nie wiem. Można się domyślać czego nie chcą, w tym przypadku nie chcą rządów PO PiS SLD PSL itd skoro ich nie poparli.
Samo powtarzanie że nie jesteś zwolennikiem demokracji bezpośredniej i federacji to nie jest żaden argument może podasz jakiś, bo na pewno nie sa nim te głupoty o skłotach :))
"Socjobiologia, psychologia ewolucyjna, antropologia - co mówią o zbiorowościach ludzkich?" Ano zapoznaj się z nimi to sie dowiesz co mówią. Możesz tez sobie poczytać jakichś o anarchistycznych poglądach będziesz na dokładkę wiedział jak ma się do tego anarchizm.

Jeśli chodzi o liderów, to nie wiem czy są czy nie i nie o to chodzi. Anarchizm to takie poglądy zgodnie z którymi te tendencje nawet jesli są, nie powinny się przekładać na trwałą władzę i budowania całego systemu społecznego wokół nich. Nawet z tego co piszesz można wyciągnąć argumenty za anarchizmem, odpowiedz sobie komu służy taki system - czy właśnie nie liderom i wodzom (niezaleznie od tego czy to pojedyncze osoby, całe grupy i klasy które dominują).

W przypadku rewizji założeń i metod oddziaływania to chyba żart. Nie tylko nie ma powodu żeby je rewidować, ale jeszcze nigdy nie wydawały się tak słuszne jak dzisiaj. Jest tak do tego stopnia, ze większość ruchów społecznych na świecie, nawet jeśli nie da się ich zaklasyfikować do końca jako "anarchistycznych" działa jak ruchy anarchistyczne i tak się organizuje. Ostatni przykład to ruchy okupacyjne o których jest tu parę newsów:
dodałem właśnie pod innych artykułem:
https://www.nytimes.com/2011/10/09/opinion/sunday/occupy-wall-street-and...