Dodaj nową odpowiedź

no to najpierw wymień co jest problemem według ciebie, a dopiero potem domagaj się konkretów co do ich rozwiązania :) sam piszesz same ogólniki i żadnych konkretów ani co do tych problemów ani metod ich rozwiązywania, zaczynam podejrzewać że po prostu popierasz politykę "ciemnej strony mocy" w związku z tym pewnie uważamy inne rzeczy za "problemy"
z mojego punktu widzenia udało sie osiagnąć różne rzeczy w przypadku alterglobalizmu np zablokowanie porozumień o tzw wolnym handlu które w rzeczywistości miały oddać władzę w wielu krajach korporacjom takich jak to:
http://en.wikipedia.org/wiki/Multilateral_Agreement_on_Investment
w przypadku ruchu antywojennego ograniczenie nawet największym krajom i ich sojuszowi prowadzenia wojen na pełną skalę (co oczywiście oznacza ograniczenie liczby ofiar ich polityki o rząd albo parę rzędów wielkości) i pewnie powstrzymanie paru wojen na które nie mogą sobie pozwolić z przyczyn politycznych (czyli braku poparcia) W przypadku krajów arabskich obalenie kilku dyktatur istniejących od kilkudziesięciu lat a potem rozszerzenie protestów na kraje zachodnie (ruch okupacyjny w Hiszpanii a teraz w USA)
Ale niezależnie od konkretnych osiągnieć i znacznie ważniejsze według mnie jest powstanie międzynarodowego ruchu sprzeciwu bo to nie ma precedensu w historii, wcześniej walka społeczna była odizolowana i toczyła się w poszczególnych krajach a "ciemna strona mocy" była globalna już od dawna, teraz jest to bardziej wyrównane. W związku z tym żaden prawdziwy sukces nie był w ogóle możliwy, tylko lokalny a więc tymczasowy. Jest chyba oczywiste że te oddolne ruchy działają już w wymiarze globalnym i od teraz zmiany społeczne też będa globalne tzn trwalsze. Pojawiło się międzynarodowe społeczeństwo którego wczesniej wcale nie było a jak ktoś mówił o "społeczności miedzynarodowej" to miał na myśli rządy czyli drugą strone konfliktu