Dodaj nową odpowiedź

Bardzo mi przykro czytać komentarz który wykazuje kompletny brak zrozumienia dla treści które chciałem przekazać. Starałem się go napisać możliwie jak najklarowniej i jak najbardziej dosadnie.

Istnieje bardzo wyraźna granica podziału pomiędzy działaniami legitymizowanymi przez dotkniętych sprawą, a tymi które wykonujemy sami z siebie i często jak mi się wydaje dla siebie. Cały ten tekst traktował głównie o tej właśnie różnicy i ciężko mi to lepiej wyjaśnić. Może jesteś z innej planety?

Dieta mięsna przyczynia się do głodu na świecie mniej więcej w tym samym stopniu, co pisanie w zeszycie do wycinania lasów. Z tą jednak różnicą, że kuraka mogę mieć z własnego ogródka.

Nie widzę najmniejszego sensu w tworzeniu wielopłaszczyznowego ruchu który zintegrowany jest, co najwyżej dla osób które go tworzą. Takie struktury są niewydolne, ciężko przyciągnąć do nich kogoś nowego i od wielu lat nie wydają się robić specjalnie na nikim wrażenia. Począwszy od tych do których chcemy trafić, skończywszy na tych z którymi walczymy.

Swoją drogą czym innym jeśli nie lajfstajlem są takie multi-programy które zawierają w sobie dietę i preferowany sposób poruszania się?

Co do natury to przecież nie mam zamiaru rozpoczynać egzystencjalnych polemik, z rodzaju "czy człowiek posiada jakieś cechy wrodzone". Z naturą w tym wypadku chodzi dokładnie o to, o czym pisałeś tj. o określenie jakie tendencje przyjmuje człowiek w danych warunkach. Tak jak z niedźwiedziem który w zimie śpi, a na wiosnę się budzi. Jeżeli ktoś nie wierzy, że człowiek będzie lepszym w demokratycznych warunkach, to najnormalniej w świecie nie jest anarchistą i powinien się zająć umacnianiem aparatu władzy.

I sam jesteś marksista...