Dodaj nową odpowiedź

ludzie którzy podpisali ten list mają dokładnie takie samo zdanie na temat blokad jak GW, która odcina się zarówno od marszu jak i antyfaszystów, też pod takim samym hasłem że faszyści to mała grupka. Oczywiście można mieć takie samo zdanie jak GW ale wypadałoby też to napisać zamiast KŁAMAĆ że GW bierze udział w blokadach. Albo to jest szczyt bezczelności albo to jest szczyt głupoty

Dalej, jest tam zdanie: "Nacjonalizmy wieku XIX, XX i współczesne przybierały i nadal przybierają bardzo różne formy – niekoniecznie szowinistyczne, ksenofobiczne i politycznie zachowawcze. Często były i są narzędziem emancypacji społeczeństw poddanych kolonialnej dominacji lub neokolonialnym zależnościom."

To też jest teza powtarzana przez niektórych liberałów, w dzisiejszym kontekście zwłaszcza proizraelskich.

"Nie wszystkie wreszcie historyczne ruchy faszystowskie miały rasistowski charakter."

A który historyczny ruch faszystowski nie był rasistowski? Bo chyba nie chodzi o włoski faszyzm, który co prawda nie był antysemicki, ale był jak najbardziej rasistowski.

"Ponadto pomysł prowadzenia walki politycznej drogą fizycznej eliminacji wydaje nam się dość prymitywny w swoich założeniach. Blokady manifestacji narodowców przypominają w tym głośne kampanie „Zera Tolerancji” (np. wobec bezdomnych czy osób uzależnionych), w których usuwanie z widoku publicznego najbardziej jaskrawych przejawów negatywnych zjawisk bez sięgania do ich przyczyn przedstawiane jest jako panaceum na problemy społeczne o skomplikowanym podłożu i wymagające bardziej kompleksowych rozwiązań."

No jasne, ja się zastanawiam co ci ludzie by pisali gdyby chodziło o działalność takich rosyjskich czarnych sotni w przeszłosci, złożonych z lumpenproletariatu. Pewnie to że nie powinno się ich zwalczać, niech sobie spokojnie dokunują pogromów, bo samo istnienie lumpenproletariatu to "zjawisko o skomplikowanym podłożu" a tu ktoś ogłasza politykę "zero tolerancji" dla pogromów

"Oprócz (w naszej opinii zupełnie niepotrzebnego) cierpiętniczego splendoru dla narodowców, logika sytuacji pośrednio działa też na korzyść władz Warszawy i Polski, które mogą przedstawić się zdezorientowanej opinii publicznej w roli gwarantów spokoju społecznego, naruszanego przez hałaśliwych ekstremistów."

Najbardziej idiotyczna teza ze wszystkich, może po prostu w ogóle nie protestować w żadnej sprawie i pozwolić władzom robić co chcą, bo przedstawiają protestujących jako zadymiarzy, a same siebie kreują na gwaranta spokoju społecznego?

O głupotach dotyczących wykluczonych napisał juz Xavier. Tylko niewielka część tych środowisk to wykluczeni Większość to beneficjenci obecnego systemu MW, ONR, Rzeczpospolita, korwinowcy. ludzie tacy jak Ziemkiewicz czy Pośpieszalski a takze obecnie większość kibiców (chociaż nie wszyscy) Przecież ceny biletów podniesiono celowo żeby usunąć ze środowisk kibiców właśnie biedniejszych i bez żenady się do tego przyznają