Dodaj nową odpowiedź

Mam Cię za osobę inteligentną, więc tym bardziej przeraża mnie totalne otumanienie, jakie ogarnęło wszystkich w związku z 11.11. Wklejasz link do artykułu, który wg. Ciebie jest "prezentacją poglądów prawej stony", jak rozumiem analogiczną do tego jak GW prezentuje stronę lewą. Tymczasem treść tego artykułu jest ewidentnym potwierdzeniem tezy, z którą się spierasz, czyli że GW wyraźnie opowiada się po stronie antyfaszystów (może nie wprost, ale mimo wszystko wyraźnie).

Już w nagłówku czytamy: "W piątek ONR i Młodzież Wszechpolska organizują Marsz Niepodległości. Na wielką ustawkę z ludźmi, którzy zapowiedzieli blokadę marszu prawicowych radykałów szykują się kibole. - Czasem patriotyzm musi być brutalny. Trzeba dać komuś w mordę, skopać po nerkach. Pokażemy swoją prawdziwą twarz. Polaków i katolików - mówią" (swoją drogą bardzo umiejętne zestawienie ze sobą dwóch wypowiedzi, oczywiście anonimowych tak jak wszystko w tym artykule).

Ale najlepsze jest na końcu:

TYLKO W PAPIEROWYM WYDANIU ''DUŻEGO FORMATU'' PRZECZYTASZ:

- Dlaczego reprezentacja Polski nie zasługuje na szacunek?
- Dlaczego można uderzyć w twarz piłkarza?
- Czemu kibole obcięli palec ''pedałowi, który pojawił się na dzielnicy''?
- Co łączy wędkarzy, facetów, którzy całują się za ręce na ulicy i tych, którzy na ustawkach ''dają sobie po ryjach'' w ustronnych miejscach?
- Co oznacza zasada ''nasz murzyn zawsze jest biały'' i czemu nie wszystkim pasuje?

Posumowując: dla kibiców to jest paszkwil, a nie prezentacja poglądów.

Na koniec zapewniam Cię, że mojego odczucia nie mylę z powszechnym, chociażby z tego powodu że jest zupełnie inne.