Dodaj nową odpowiedź

Przyznam, że już trochę tego nie kumam - z jednej strony widać na waszym portalu (zwłaszcza w komentarzach czytelników pod niektórymi tekstami) nieskrywaną dumę z każdej sytuacji, w której "pogoniliście faszystów" (tj. antifa pogoniła "faszystów"), zapewnienia o tym, że będą polowania na "nazków", że antifa to nie rurki z kremem, że "bezpośrednie interwencje" są moralnie dopuszczalne i oczywiste etc. ----------------------- a z drugiej strony mniej więcej w tym samym czasie potraficie wklejać teksty o tym, że niby wszystko "non-violence", że chodziło tylko o pokojową blokadę, że "goście z Niemiec" po prostu sobie "spacerowali", że za "terror" odpowiadają bojówki ONR i MW - i tak dalej. Przypomina to neopogan piszących raz, że chrześcijaństwo to religia słabych pacyfistów, którzy nadstawiają drugi policzek - a potem ubolewających, że ci "słabi chrześcijanie" przemocą wybili dzielnych, pogańskich przodków etc.
No, kurde, albo w te, albo we wte. Jeśli uważacie - a wszyscy wiemy, że uważacie - iż "lanie w ryj faszoli" (nie tylko w obronie, ale i zaczepnie) jest usprawiedliwione, to nie drukujcie takich płaczliwych oświadczeń, skoro za chwilę macie zamiar - jeśli nie na CIA, to np. na antifa.bzzz.net - chwalić się publicznie, jak to "wasi" skuli mordy "nazkom".
Aha, tylko nie piszcie, że przypomina to strategię prawej strony, bo to oczywiście - w pewnym przynajmniej stopniu - prawda, tzn. każda strona robi sobie jakiś PR. Ale to was nie tłumaczy. Mniej hipokryzji, panowie (i panie).