Dodaj nową odpowiedź

Myślę, że wszyscy jesteśmy zgodni co do tego, że ten incydent był pożałowania godny. Redakcja CIA nie odpowiada za słowa wypowiadane przez Krytykę Polityczną, bo wbrew słowom pana Memchesa, uważamy że bliżej im do gospodarczych liberałów i Palikota, niż do nas. Z całą pewnością się z nimi nie utożsamiamy i nie bierzemy odpowiedzialności za kolejne już wykręty i żenujące tłumaczenia (po sprawie z recenzją książki Ewy Jasiewicz o Gazie, sprawie umów śmieciowych w Nowym Wspaniałym Świecie). Kwestie obyczajowe i ciekawe książki to nie wszystko. Pod względem społecznym nie mamy absolutnie nic z nimi wspólnego. To, że Niemcy akurat wbiegli do tego lokalu jest efektem głupoty ich przewodnika, ale to zupełnie inna bajka. Tak czy siak, głupota i niegrzeczne zachowanie jednej osoby nie powinno generować skandalu o takich rozmiarach. Ktoś to po prostu wykorzystał. Trudno.

Co do marginalności konfliktu faszyzm-antyfaszyzm: bynajmniej nie żyjemy tylko tym. Grupa w której działam zaczęła się zajmować tym tematem tydzień przed marszem i tydzień po marszu skończyliśmy się nim zajmować. Przechodzimy do innych rzeczy, które rzeczywiście mają większe znaczenie dla szarego człowieka. Uważam, że blokada tego marszu była potrzebna i przyniosła efekt taki jaki miała przynieść (czyli niedopuszczenie jednolitej organizacji nacjonalistycznej z neofaszystowskimi przybudówkami do mainstreamu). Niezależnie od tego, co ludzie będą pamiętać na temat niemieckiej antify, Marsz Niepodległości na długo będzie im się kojarzył z zadymą, a nie z poważnym ruchem, który powinien przejąć władzę.