Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Sob, 2011-12-03 10:13
Otrzymują, a co więcej, w podwójnym sensie bo raz że CGT składa się z pracowników (więc sam fakt dotacji to już redystrybucja do pracowników zrzeszonych w CGT o czym pisałem) a dwa że pracownicy zatrudnieni przez związek dostaja te pieniądze z dotacji.
Formalnie jest tak jak piszesz ale tylko formalnie bo ten przychód to dotacje a nie ZYSKI. Te środki nie pochodzą z pracy pracowników zatrudnionych przez CGT więc wyzysk nie jest tu możliwy.
Jak widzisz brak tu zysku, a skoro nie ma zysku to nie ma też wyzysku. Myślałem że to już jasne, bardziej mnie obchodzi stan realny i ekonomiczny a nie stan formalny i prawny. Na papierze można sobie wpisać przychody ale jeśli nie są to zyski biorące się z pracy tych zatrudnionych to jest bez znaczenia dla sprawy.
Nie jest to problem CGT bo sprzeczność pojawia się tylko wtedy jak przeciwko temu protestujesz, a protestuje CNT.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Otrzymują, a co więcej, w
Otrzymują, a co więcej, w podwójnym sensie bo raz że CGT składa się z pracowników (więc sam fakt dotacji to już redystrybucja do pracowników zrzeszonych w CGT o czym pisałem) a dwa że pracownicy zatrudnieni przez związek dostaja te pieniądze z dotacji.
Formalnie jest tak jak piszesz ale tylko formalnie bo ten przychód to dotacje a nie ZYSKI. Te środki nie pochodzą z pracy pracowników zatrudnionych przez CGT więc wyzysk nie jest tu możliwy.
Jak widzisz brak tu zysku, a skoro nie ma zysku to nie ma też wyzysku. Myślałem że to już jasne, bardziej mnie obchodzi stan realny i ekonomiczny a nie stan formalny i prawny. Na papierze można sobie wpisać przychody ale jeśli nie są to zyski biorące się z pracy tych zatrudnionych to jest bez znaczenia dla sprawy.
Nie jest to problem CGT bo sprzeczność pojawia się tylko wtedy jak przeciwko temu protestujesz, a protestuje CNT.