Dodaj nową odpowiedź

Myślę, że traktowanie wysiłku seksualnego jako kosztu za orgazm to dopiero jest bezsens kompletny:-). Bo to z założenia jest błędne po prostu. Koszt bowiem jest zawsze utratą, powiązaną z jakimś dyskomfortem. W przypadku seksu, to kosztem nie jest wysiłek(bo on jest częścią przyjemnego aktu seksualnego, chyba, że ktoś się kocha na siłę z kimś(np. z kurą albo z kotem). To wtedy może mu taki "wysiłek" sprawiać ból dopóki tego orgazmu nie osiągnie, ale jak piszę o sytuacjach zdrowych :-D).

"Nienaturalnym" jest dla mnie udowadnianie na siłę, że taki a nie inny system ekonomiczny będzie dobry dla wszystkich i wszędzie.
Są sfery czy obszary życia, gdzie jeden typ organizacji się sprawdzi a inny nie. Może trzeba zastosować trochę kapitalizmu w jednej sferze a anarchokolektywizm w innej? Są też obszary gdzie całkowity brak hierarchii się nie sprawdzi a w innym hierarchia będzie szkodliwa i powstrzymująca potencjały rozwojowe ludzi.
Zaakceptowałbym anarchizm jako pogląd do którego mi najbliżej, ale czytając CIA mam wrażenie takiego samego narzucania jedynej słusznej racji jak wszędzie indziej. Już nie mówię nawet o racjonalizmie jakimś, ale o zwykłym doświadczeniu i pragmatyzmie.

Poza tymi - jak piszesz - "bzdurami", nie bronie kapitalizmu, ani niczego innego nie bronię.
To jakie wnioski wyciągasz z mojego wpisu to twoja sprawa. Ktoś wyciągnie zupełnie inne i wysunie pewnie kontrargumenty. I tak bez końca. A mechanizmy i tak zawsze będą te same, bez względu na to jaką ideologią czy tylko samą ideą je obudujemy.