Dodaj nową odpowiedź

Kapitalizm został narzucony 200 lat temu, neoliberalizm ma 40 lat.

Wiele rzeczy można dostać za darmo, "mechanizmy przyrody" nie mają z tym nic wspólnego :)

Nie wiem po co dalej upierasz się przy tej bezsensownej tezie o "wygrywaniu silniejszego". Na pewno nie jest żadna naukowa teza związana z ewolucją, bo teoria ewolucji mówi o doborze naturalnym w którym "wygrywa" najlepiej przystosowany. W zasadzie w ogóle nie mówi o takiej walce. To że próbujesz się tu ratować dodając tezę o tym że nie zawsze i o jakiejś "świadomie podjętej walce" o której wczesniej nie było mowy nic nie zmienia. Z naukowego punktu widzenia to bezsensowna teza, a u zwierząt częstszym sposobem na wygraną jest akurat unikanie takiej walki czyli ucieczka.
To stwierdzenie o przypadku albo poparciu z zewnątrz jest bez sensu...

Dam ci jeszcze jeden przykład tamten był pozytywny dla ludzi w tym sensie że bez tamtej wygranej słabszych nie byłoby nas. Tym razem będzie negatywny (ale dosyć częsty) kiedy w konkurencji wygrywa słabszy (w tym przypadku jest to słabośc psychiczna a nie fizyczna), u ludzi i z kapitalizmu. Masz dwóch dziennikarzy, jeden jest silny psychicznie, jest inteligentny i broni swoich racji, stara się być rzetelny i obiektywny. Drugi jest słabym psychicznie tchórzem bez kręgosłupa, który płaszczy się i zawsze robi co mu każą. "Wygrana w konkurencji" to w tym przypadku zrobienie kariery i wygra ten słabszy, który dostosowuje się, ponieważ kapitalizm i w ogóle każda hierarchia preferuje takie cechy. W kapitalizmie zdarza się to często i jest to jeden z powodów, że to zły system - preferuje niewłaściwe cechy, niezależnie czy wygrywa słabszy czy silniejszy.

Zastanawianie się nad kapitalizmem w taki sposób jak to robisz jest absurdalne, anarchiści nie są w ogóle dopuszczani do żadnych publicznych debat więc nie wiem gdzie to zauważasz. To jest naiwne jeśli wydaje ci się że poparcie dla kapitalizmu wynika z tego że ludzie mają takie "cechy osobowościowe" a nie z propagandy we wszystkich mediach 24/7/365. Cała machina propagandowa tłucze ludziom do głów że kapitalizm to najlepszy system i konkurencja przynosi najlepsze wyniki, tak samo jak z drugiej strony robi to z państwem. Ale masz rację, że z racjonalnymi argumentami nie ma to nic wspólnego. Oczywiście jest jakaś część ludzi która nie jest w stanie funkcjonować w grupie, ale raczej niewielka.

Nie istnieje żadna potrzeba konkurencji (na pewno nie w sensie ekonomicznym) i nie ma czegoś takiego jak chęć wyzyskiwania. Nie wydaje mi się żeby ktoś odczuwał jakąś chęć posiadania własności kapitalistycznej. Z tych twoich uwag wynika że mylisz kapitalizm z konkurencją, a "własność kapitalistyczną" z własnością w ogóle (np osobistą). W wyzysk zmienia się to oczywiście wtedy gdy zatrudnia się innych do pracy i czerpie z ich pracy zyski.

Kapitalizm jest znacznie większą przeszkodą dla indywidualnego potencjału i to nie tylko jednostek "wybitnych" ale dla wszystkich, bo pracując dla kogoś robisz co szef każe, gdzie tu miejsce na jakąś inicjatywę indywidualną? Jest to autorytarny system. A w kolektywach jest miejsce na indywidualną inicjatywę ponieważ nie są autorytarne

Nie wiem co masz na myśli mówiąc o "naturze społecznej", władza taka jaką znamy rozwinęła się historycznie. Nie jest co prawda wymysłem burzujów, ale wymysłem nieco wcześniejszym. Jeśli chodzi ci o państwo, to nie jest ono potrzebne.