Dodaj nową odpowiedź

straszny bełkot ale rozważmy to co napisałeś po kolei.

1. Twoja wypowiedź stawia cię w szeregu Kościelnych umoralniaczy, oni chceliby represjonować kobiety i zakazywać im decydowania o sobie ty chciałbyś represjonować osoby jedzące mięso. To nie ma nic wspólnego z anarchizmem

2. "Gatunkowizm" to kompletna bzdura. Granice gatunku są wyznaczone przez nature a nie przez stosunki społeczne. Dlatego anarchizm zajmuje się zniesieniem granic w stosunkach społecznych a nie między gatunkami bo byłoby to kompletną bzdurą.

3. Zwierzęta też są "gatunkowistami" bo zjadają się na wzajem. Chciałbyś im tego zabronić? Uwarzasz że robią "źle"? Takie są prawa natury że jedno zwierze zjada drugie. Skoro człowiek ma być równy zwierzęciom to powinien posiadać takie same prawo: prawo do zjadania zwierząt innego gatunku.

4. Czy jako "animalista" jesteś konsekwentny czy jednak wyznaczasz jakiś granice? Tzn. czy skoro nie mnożna zabić świni to czy można już np. zabić dżdżownice? A muchę? Gdzie jest ta granica i dlaczego wyznaczasz ją właśnie w tym a nie innym miejscu. Oczywiście wiem o tym że istnieją konsekwenti "animaliści" są to indyjscy dżinniści którzy noszą maseczki i zamiatają drogę by nie zabić jakiegoś stworzenia. Ale jeżeli ty tak nie robisz to nie możesz o sobie pisać jako o konsekwentnym "animaliście"

5. Jakie chciałbyś wprowadzić kary za jedzenie zwierząt? I jak sięto ma do anarchistycznych postulatów zniesienia prawa i systemu represyjnego. Kto będzie egzekwował niejedzenie zwierząt?

6. To co piszesz o załapywaniu się do wyższych grup być może świadczy o twojej fałszywej świadomości klasowej. Ale nie czyń z tego powodu do odczuwania moralnej wyższości nad innymi ludźmi.

PS. Ja także sprzeciwiam się okrucieństwu wobec zwierząt. Ale nie jestem veganem