Dodaj nową odpowiedź

Nie chodzi o to żeby ktoś miał zmieniać swój styl działania, tylko o to żeby nie potępiać i nie tworzyć podziałów, skoro cel jest ten sam. Dawne CNT działało jednak bardziej wielotorowo, i nie stroniło od różnego rodzaju akcji, adekwatnie do środków użytych przez przeciwnika.Bierny opór i walka w sądach, czy pikiety w obliczu jawnego bezprawia jest raczej mało adekwatną odpowiedzią.Jeżeli ktoś jednak nie chce "tracić życia" na głupoty (widac ma jeszcze coś do stracenia-np.stała praca, żona, dzieci),niech "walczy pokojowo" ale niech nie wyzywa ludzi, którzy narażaja życie w obronie innych i walczą o swoja godność i o godność ludzkości, takim ludziom należy się szacunek, do powstańców warszawskich też mam wielki szacunek choć ich zryw był przedwczesny i wynikał z błędnych decyzji prawicowego dowództwa. Tak samo mam szacunek dla ludzi z RAF, czy różnych grup partyzanckich, niekoniecznie czysto anarchistycznych. A jak sobie to wyobrażacie gdy nastąpi decydujący moment(co juz niedługo może mieć miejsce)kapitalizm zacznie się walić, skrajnie reakcyjne siły będą próbowały wprowadzać dyktaturę(może globalną)a wy zamkniecie się w fabrykach(czy może w supermarketach barach i uczelniach)i będziecie rzucać w nich cegłówkami?-raczej długo to nie pomoże. CNT zastosowała w tym wypadku lepsza taktykę i raczej kierowała się w kierunku przejmowania broni, środków transportu itd. Solidarność stosowala bierny opór i została rozbita przez reżim wojskowy, to co zostało to była tylko marionetka, a był to przeciez ruch, początkowo anarchistyczny (choć nie z nazwy)i dążący do wprowadzenia prawdziwego socjalizmu, ale nastawienie jedynie na pokojowe negocjacje z władzą go zgubiły. Potrzebna jest taka nowa Solidarność ale o bardziej wielotorowym nastawieniu, umiejąca zachować się adekwatnie do sytuacji, będąca czymś na kształt państwa podziemnego tylko niebędąca państwem, zorganizowana oddolnie i najlepiej połaczona z organizacjami w innych krajach w organizację międzynarodową.