Dodaj nową odpowiedź

Co ma na celu "alarmowanie", że więcej uczuć okazuje się zwierzętom niż ludziom (też będącym przecież zwierzętami)? W przeciwieństwie do ludzi inne gatunki same sobie na taką skalę piekła nie tworzą. Fragment "zwierzętom, a nawet samochodom" to jakieś kompletne nierozumienie tematu i wyraz braku umiejętnosci empatycznych - zwierzęta to nie przedmioty. To żywe, czujące istoty - często mające znacznie mniej możliwości obronnych niż jakikolwiek człowiek. Zestawienie w jednym zdaniu reakcji empatycznej (na zwierzęta) z materialistyczną (samochody) jest delikatnie mówiąc robione na siłę.

Pomijam nikly opis metodologii i brak opisu doboru próby badawczej - a to sprawy, które dość istotnie moga wpływac na wyniki. Do tego, ze dobra materialne budza wiecej emocji mozna dojsc i bez badan. Natomiast troche kontrowersyjne sa wyniki mowiace o wiekszym wspolczuciu dla zwierzat niz ludzi - bo zycie codzienne wskazuje co innego.

Nawiasem w środowiskach działajacych na rzecz praw zwierząt jest większy odsetek działających również na rzecz praw człowieka niż w drugą stronę. Co zaś do tematu bezdomności - toć Food Not Bombs był zapoczatkowany przez osoby uczulone na temat praw zwierząt (założenie posiłków wegetariańskich).