Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Pon, 2012-01-09 09:23
to było do typa co pisał wyżej o Alu Gore, USA i UE, prawdziwych anarchistach terroryzmie itd :))) chyba łatwo się domyślić że nie do ciebie jesli nie pisałes o żadnej z tych rzeczy. Zresztą faszystą też go nie nazwałem, chociaż rozpowszechnia poglądy które dla swoich celów wymyśla skrajna prawica.
Jeśli chodzi o resztę, to poglądy naukowe są czymś innym niż religijne. Właśnie dlatego że religia opiera się na wierze a nauka to opis faktów opierający się na dowodach. Nauka i religia mają inny charakter, religia nie jest wiedzą. Jeśli mieszasz religię z nauką to nie rozumiesz czym jest nauka.
To nie jest kwestia wiary w globalne ocieplenie, chociaz prawicowcy lubią tak to przedstawiać, bo sami najczęściej myślą w nienaukowy sposób na zasadzie ślepej wiary, a w społeczeństwie jedyne o co im chodzi to otumanić jak najwięcej ludzi, nieważne jakie sa fakty, ważne żeby ludzie wierzyli w ich ideologię. Dlatego chcieliby żeby wiara i wiedza były równorzędne. Ale nie sa i nie będą.
Ale z twoim podejściem prawdopodobnie na żaden temat naukowy nie "wyrobisz sobie zdania" bo nie żyjemy w XVI wieku kiedy całą ludzką wiedzę dało się ogarnąć.
Wśród klimatologów raczej panuje zgoda co do tego, że po pierwsze zachodzi globalne ocieplenie, a po drugie że ma inny charakter niż wcześniejsze (cykliczne) zmiany klimatu i jest spowodowane działalnością ludzi
Na odwrót niż ci się wydaje nauki ścisłe mają przewagę nad naukami społecznymi jeśli chodzi o przewidywalność i sprawdzalność, ludzie to jednak nie atomy. W naukach społecznych wszystko to są w większości przypuszczenia, np "prawa ekonomiczne" to nie sa takie sama prawa jak prawa fizyki, bo często się nie sprawdzają.
A co do teorii chaosu - pogoda to nie to samo co klimat i działają tu inne czynniki. W przypadku zmian klimatu nie przewiduje się dokładnej pogody np tego że w Warszawie 9 stycznia 2112 o godz 9.25 będzie 10 stopni. Rzeczywiście czegoś takiego nie da się przewidzieć ze względu na zbyt dużą liczbę przypadkowych czynników. Ale można stworzyć model pokazujący średnie temperatury w naszym regionie świata zakładając pewne rzeczy (np ilość CO2)
Modele klimatu to nie są konkretne prognozy pogody.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
to było do typa co pisał
to było do typa co pisał wyżej o Alu Gore, USA i UE, prawdziwych anarchistach terroryzmie itd :))) chyba łatwo się domyślić że nie do ciebie jesli nie pisałes o żadnej z tych rzeczy. Zresztą faszystą też go nie nazwałem, chociaż rozpowszechnia poglądy które dla swoich celów wymyśla skrajna prawica.
Jeśli chodzi o resztę, to poglądy naukowe są czymś innym niż religijne. Właśnie dlatego że religia opiera się na wierze a nauka to opis faktów opierający się na dowodach. Nauka i religia mają inny charakter, religia nie jest wiedzą. Jeśli mieszasz religię z nauką to nie rozumiesz czym jest nauka.
To nie jest kwestia wiary w globalne ocieplenie, chociaz prawicowcy lubią tak to przedstawiać, bo sami najczęściej myślą w nienaukowy sposób na zasadzie ślepej wiary, a w społeczeństwie jedyne o co im chodzi to otumanić jak najwięcej ludzi, nieważne jakie sa fakty, ważne żeby ludzie wierzyli w ich ideologię. Dlatego chcieliby żeby wiara i wiedza były równorzędne. Ale nie sa i nie będą.
Ale z twoim podejściem prawdopodobnie na żaden temat naukowy nie "wyrobisz sobie zdania" bo nie żyjemy w XVI wieku kiedy całą ludzką wiedzę dało się ogarnąć.
Wśród klimatologów raczej panuje zgoda co do tego, że po pierwsze zachodzi globalne ocieplenie, a po drugie że ma inny charakter niż wcześniejsze (cykliczne) zmiany klimatu i jest spowodowane działalnością ludzi
Na odwrót niż ci się wydaje nauki ścisłe mają przewagę nad naukami społecznymi jeśli chodzi o przewidywalność i sprawdzalność, ludzie to jednak nie atomy. W naukach społecznych wszystko to są w większości przypuszczenia, np "prawa ekonomiczne" to nie sa takie sama prawa jak prawa fizyki, bo często się nie sprawdzają.
A co do teorii chaosu - pogoda to nie to samo co klimat i działają tu inne czynniki. W przypadku zmian klimatu nie przewiduje się dokładnej pogody np tego że w Warszawie 9 stycznia 2112 o godz 9.25 będzie 10 stopni. Rzeczywiście czegoś takiego nie da się przewidzieć ze względu na zbyt dużą liczbę przypadkowych czynników. Ale można stworzyć model pokazujący średnie temperatury w naszym regionie świata zakładając pewne rzeczy (np ilość CO2)
Modele klimatu to nie są konkretne prognozy pogody.