Dodaj nową odpowiedź

Twoja wypowiedź brzmi trochę w ten sposób: "skuteczne działania grup zbrojnych osłabiające stabilność polityczną, zwiększające ryzyko inwestycyjne, a zatem realnie uderzające w państwo i kapitał, doprowadziły do represji ze strony tego samego państwa. Moje poczucie bezpieczeństwa zostało zachwiane, ponieważ uczestnicząc w mało istotnych pikietach i konfliktach, które nawet nie marzą o sięgnięciu tak wysokiego szczebla jakim są międzynarodowe negocjacje inwestycyjne, narażony jestem na nieprzyjemności".

A czekaj, przecież biorąc udział w legalnych działaniach nie powinieneś być narażony na represje. Przecież to grupy zbrojne odpowiedzialne są za sytuację wytwarzania napięcia pomiędzy ruchem protestu a państwem... Czegoś tutaj nie rozumiem. Nadając grupom zbrojnym taką siłę sprawczą, jednocześnie je krytykujesz. Twoje zarzuty sprowadzają się więc do obawy przed prawdziwym konfliktem i jego konsekwencjami.

W sytuacji obecnego kryzysu międzynarodowy kapitał zbiera się do ataku, burżuje godzą się z perspektywą użycia siły i przelania krwi, a polski ruch anarchistyczny planuje działania idące w stronę "perspektywicznych" powolnych przemian. Grunt to wyczucie...