Dodaj nową odpowiedź

Po pierwsze, w systemie wolnego rynku taka potencjalna głodująca osoba miałaby większe szanse na poprawienie swojego stanu ekonomicznego niż w obecnym socjalizmie. Jeśli mimo to nie potrafiłaby tego zrobić, to czyja jest to wina? Tej osoby? Czy może tych złych firm, które wyrzucają jedzenie? Jacy Ci ludzie wszyscy biedni, im wszystko się należy.

Inna sprawa, okey, markety faktycznie wyrzucają sporą nadwyżkę jedzenia. Przepisy Sanepidu zakazują rozdawanie towarów po terminie. Markety nawet gdyby chciały, nie mogą nic zrobić, inaczej zapłacą wysokie grzywny. Doszło nawet do tego, że wyrzucane do kosza jedzenie miało być szatkowane i posypywane (polewane) detergentami (dyrektywa Sanepidu), aby ludzie tego nie jedli (ja tam byłem...). Konsekwencje były różne. I nawet, jeśli te markety nie rozdają jedzenia to angażują się w sfery charytatywne, rekompensując tym samym marnowanie żarcia. Co więcej, w wolnej gospodarce kwitnie konkurencja a ta (jak to było widać na przykładzie USA) często opiera się na wyścigu zaangażowania w akcje humanitarne. Ale oczywiście to jest złe. Ble!

Jeśli natomiast mówimy o małych sklepach, przedsiębiorstwach, które mają te 10 chlebów ale ich nie rozdadzą, to polemika w tej kwestii jest już przegięciem.

Pracowałem kiedyś w sklepie spożywczym, oraz doraźnie przy sprzedaży najróżniejszych rzeczy przy okazji różnych świąt (choinki, kwiaty przy cmentarzu, bibeloty na plażę etc). Nie ważne jaka to była "fucha", pod koniec sprzedawania zawsze znajdowała się grupa ludzi, która tylko czekała na jakieś obniżki a może nawet wesołe rozdawnictwo. Im wszystko się należy, tak im źle, tak im niedobrze! Gdybym stanął na środku placu gdzie sprzedawałem choinki i krzyknął "Hej, ludzie! Sprzedam swoje portki 80% taniej!" to nieważne, czy ktoś potrzebowałby tych jeansów czy nie i tak by się rzucił.

Rozdawanie towarów przez małe i średnie firmy jest po prostu przyzwyczajaniem ludzi do tego, że nic nie muszą robić a i tak im się należy.