Dodaj nową odpowiedź

najpierw trzeba było przeczytać sobie tą dyskusję to byś wiedział :)

ale żeby ci to wyjaśnić na jeszcze jednym przykładzie
Jak na ulicy ktoś ci przyłoży nóż do gardła i powie "dawaj portfel", to sam mu ten portfel oddasz, więc w pewnym sensie też obaj korzystacie na tym - bo ty potrzebujesz swojego życia a on kasy. Obecnie jest to nielegalne. A teraz sobie wyobraź że przykładanie noża do gardła jest prawnie zalegalizowane i staje się punktem wyjściowym, tak samo jak prywatna własność.

Ludzie nie majacy własności którą mogliby wykorzystać do zapewniania sobie stałych dochodów zapewniajacych im życie mają taki ekonomiczny nóż na gardle - MUSZĄ sie zatrudniać u innych i ODDAWAĆ im produkty swojej pracy bo jak nie to STRACĄ ŻYCIE.
Muszą gdyż jakaś grupa ludzi zagarnęła sobie prywatnie na WŁASNOŚĆ społecznie wytwarzane dobra (kapitał)

Wszystkie dobra są społecznie wytwarzane, nie tylko intelektualne, materialne z takich samych powodów co intelektualne. A prywatne zawłaszczanie dóbr intelektualnych (przeciez nie w celu ich konsumpcji tylko sprzedaży albo wykorzystania do dalszego pomnażania kapitału) jest tym samym co prywatne zawłaszczanie dóbr materialnych w celu ich sprzedaży albo wykorzysytania do dalszego pomanażania kapitału

Rozwiązania problemu skumulowania własności w rękach mniejszości i pozbawiania jej większości ludzi są teoretycznie dwa - albo rozdzielić tą własność na wszystkich albo ją znieść. Teoretycznie oba są sensowne, jednak w praktyce ze względu na skomplikowanie dzisiejszej gospodarki to pierwsze jest nie do przeprowadzenia. Było to możliwe w czasach kiedy gospodarka była prosta i rolniczo-rzemieślnicza, każdy mógłby pracować na "swoim" i potem wymieniać się produktami. teraz jest to niemożliwe więc pozostaje tylko drugie rozwiązanie.