Dodaj nową odpowiedź

1. Tzw. "Własność intelektualna" to prawa wyłączne do jakichś idei, które odkryłeś - to nie jest własność.
Ochrona ta ma na celu zachętę do postępu i jego ujawnienia przez przedsiębiorców.
Dlatego ustalono czasowo ochronę własności intelektualnej, bo inaczej zachęty tej by nie było ...
Natomiast ograniczenie w czasie tej ochrony jest naturalne, ponieważ brak ograniczenia godzi w rynek (który przy nadmiarze tego ograniczenia może się zamknąć), jak również rozwoju naukowego całego społeczeństwa, ponieważ nadmiar patentów wpływa negatywnie na innowacyjność blokując badania.
2. Optimum dla ochrony własności intelektualnej jest 10 lat, obecnie ta wartość w niektórych przypadkach wacha się prawnie w polsce nawet do 70 lat po śmierci autora, co jest szaleństwem.
ACTA natomiast jest jednym z globalnych porozumień odbierających pole do decyzji polsce w tej materii, co oznacza odebranie naszemu państwu części autonomii, poza tym ustalenia w ACTA robią większy burdel prawny i są gorszej jakości, aniżeli nasze lokalne prawo, które i tak w tej sprawie jest zbyt rygorystyczne, rozbuchane i niejednoznaczne.
Jednocześnie ACTA stanowi pułapkę procesową dla małych przedsiębiorstw, którą mogą zastawić większe korporacje, a tym samym doprowadzić drobnicę drogą sądową do upadku pomimo, że nie złamie ta drobnica żadnego prawa.
A to wszystko zgodnie z prawem.
Dlatego właśnie liberalna prawica tam protestowała.