Dodaj nową odpowiedź

Kolejnym szerzej poruszonym tematem jest krytyka antyfaszystowskich działań w dniu 11. listopada. Wiemy, iż teksty te wywołają z pewnością poruszenie w środowiskach wspierających blokadę marszu skrajnej prawicy. Niemniej uważamy, że taka krytyka - pisana z pozycji anarchistycznej, a nie pro-państwowej - jest potrzebnym głosem na przyszłość - głosem niejednokrotnie pomijanym i ignorowanym…

jak rozumiem krytyka którą wyrażali niektórzy współ-koalicjanci nie zasługuje na miano @ i tym bardziej jest pomijana. Zabrakło tekstów dlaczego @ byli w tej koalicji. tak tak zaraz usłyszę to ją napisz może opublikujemy w kolejnym numerze. myślę że warto ująć jakiś problem, szczególnie gdy dotyczy kontrowersji występujących w ruchu, z wielu stron pismo by było ciekawsze jako forum duskusji a nie jako tuba jednokierunkowa, przez co pismo uważam traci i nie jest nawet nie poprawne. do tego teksty krytyczne są pisane przez ludzi którzy od samego początku byli negatywnie nastawieni, nie brali udziału w przygotowaniach, samej akcji i dyskusjach a swą wiedzę w dużej mierzę czerpali z mediów głównego nurtu.
inna rzecz że tak w aktywności, zaangażowaniu 11.11 nie jest i nie był główną aktywnością ruchu szkoda że zabrakło tekstów, relacji czy analiz które pominęły ważne aktywności ruchu