Dodaj nową odpowiedź

Winny manipulacjom jest zawsze ten co je przeprowadza, masz ciekawe pojęcie winy skoro dla ciebie winny jest obiekt tych manipulacji (czyli społeczeństwo).
W ogóle twoje podejście do sprawy jest bezsensowne i infantylne, w tym momencie chodzi o funkcjonowanie tych procesów w społeczeństwie i albo będziesz rozumiał jak funkcjonują albo nie - jak nie to sam sobie jesteś winny że nic nie rozumiesz :)

Nie rozumiesz też pomysłu demokracji bezpośredniej. Polega na tym, że decyzje podejmuje ktoś inny niż w demokracji parlamentarnej albo dyktaturze, gdzie podejmuje je niewielka grupa albo jednostka. Dlatego efekty końcowe będa inne. Ten kto podejmuje decyzje, podejmuje takie które sa w pierwszym rzędzie dla niego korzystne, obecnie sa to elity ekonomiczne i polityczne, klasy rządzące, kapitaliści i politycy działający na ich rzecz.

Skąd mam wiedzieć "jaki byłby poziom niezależności tych jednostek"? Będzie taki jakiego ludzie będą chcieli, jednak najpierw musi być możliwość zdecydowania o tym, teraz decyduje za nas ktoś inny.

Dzisiejsza socjaldemokracja to w Polsce jest na przykład SLD.
Czytaj uważnie, libertarianie sa zwolennikami ograniczonego państwa (i zwolennikami rynku), tzn są zwolennikami ograniczania państwa na rzecz rynku, tak samo jak SLD ;)

Nie wiem jak rozumieć to co piszesz o niezmienianiu defincji słów, znaczy się jedynym problemem w związku z "upodabnianiem się do socjaldemokracji" nie sa poglądy tylko to że anarchiści się tak nie nazywają i problemu by nie było gdyby anarchiści mając dokładnie takie same poglady jak mają zaczęli NAZYWAĆ się socjaldemokratami? To znaczy nazywać znowu, bo podałem ci przykład Aliansu