Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Dlaczego, więc nie wszyscy dali się zmanipulować- twierdzisz że anarchiści nie dali, tak? Z tego wynika, że społeczeństwo jest głupsze, gorsze? Nazywaj moje podejście jak chcesz, mnie wydaje się że rozumiem te procesy. Jeśli ktoś w ogóle nie podaje argumentów, tylko zawsze wie lepiej, bo gdzieś coś mu powiedziano (manipulacja jak to nazywasz), jak dla mnie jest niebezpieczny i nie widzę powodu by mu pomagać. Z innej strony- może temu, że odbywały się w przeszłości walki gladiatorów, powszechne było niewolnictwo, palono "czarownice" na stosach też winę ponoszą wyłącznie manipulacja, "niewielka grupa albo jednostka" i "elity ekonomiczne i polityczne, klasy rządzące, kapitaliści i politycy działający na ich rzecz"?
Jak pewnie wiesz, jeden z doskonale znanych, prawicowych polityków też twierdzi, że nie ludzie, a system jest zły (przepraszam, że nie cytat, ale nie chce mi się szukać), wcale mnie to nie dziwi, bo zwykle ci którzy twierdzą że reprezentują sobą skrajnie przeciwne poglądy, w rzeczywistości w wielu punktach się nie różnią. Nie mieszaj dyktatury i demokracji parlamentarnej. Dla mnie prawdą jest, że gdyby rzeczywiście społeczeństwo tak nienawidziło obecnej klasy politycznej, to w jedne wybory mogliby się co najmniej większości pozbyć. Inna sprawa, że mnóstwo polityków to populiści, więc szybko by się dostosowali, by być wybrani znowu.
Jeśli twierdzisz, że "Ten kto podejmuje decyzje, podejmuje takie które sa w pierwszym rzędzie dla niego korzystne" wyjaśnij dlaczego głosowaniem takich decyzji nie podejmują? Może jednak podejmują- po prostu chcą czego innego niż uważasz, a może w ogóle nie myślą i nic tego nie zmieni? Dlaczego przy demokracji bezpośredniej mieliby nie dać się "zmanipulować"? Obecnie głosują w dany sposób, ale wystarczy zmienić demokrację na bezpośrednią i od jutra będą wybierać zupełnie inaczej?
Pokazałeś tylko dodatkowe, zupełnie zbędne źródło konfliktów.
Interesujące, bo według mnie SLD to partia konserwatywno- liberalna.
Przykład: jeśli partia XYZ idealnie reprezentuje to co ma nazwę socjaldemokracja, po czym zmienia program, to przestała być socjaldemokratyczna, a nie definicja socjaldemokracji się zmieniła.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Dlaczego, więc nie wszyscy
Dlaczego, więc nie wszyscy dali się zmanipulować- twierdzisz że anarchiści nie dali, tak? Z tego wynika, że społeczeństwo jest głupsze, gorsze? Nazywaj moje podejście jak chcesz, mnie wydaje się że rozumiem te procesy. Jeśli ktoś w ogóle nie podaje argumentów, tylko zawsze wie lepiej, bo gdzieś coś mu powiedziano (manipulacja jak to nazywasz), jak dla mnie jest niebezpieczny i nie widzę powodu by mu pomagać. Z innej strony- może temu, że odbywały się w przeszłości walki gladiatorów, powszechne było niewolnictwo, palono "czarownice" na stosach też winę ponoszą wyłącznie manipulacja, "niewielka grupa albo jednostka" i "elity ekonomiczne i polityczne, klasy rządzące, kapitaliści i politycy działający na ich rzecz"?
Jak pewnie wiesz, jeden z doskonale znanych, prawicowych polityków też twierdzi, że nie ludzie, a system jest zły (przepraszam, że nie cytat, ale nie chce mi się szukać), wcale mnie to nie dziwi, bo zwykle ci którzy twierdzą że reprezentują sobą skrajnie przeciwne poglądy, w rzeczywistości w wielu punktach się nie różnią. Nie mieszaj dyktatury i demokracji parlamentarnej. Dla mnie prawdą jest, że gdyby rzeczywiście społeczeństwo tak nienawidziło obecnej klasy politycznej, to w jedne wybory mogliby się co najmniej większości pozbyć. Inna sprawa, że mnóstwo polityków to populiści, więc szybko by się dostosowali, by być wybrani znowu.
Jeśli twierdzisz, że "Ten kto podejmuje decyzje, podejmuje takie które sa w pierwszym rzędzie dla niego korzystne" wyjaśnij dlaczego głosowaniem takich decyzji nie podejmują? Może jednak podejmują- po prostu chcą czego innego niż uważasz, a może w ogóle nie myślą i nic tego nie zmieni? Dlaczego przy demokracji bezpośredniej mieliby nie dać się "zmanipulować"? Obecnie głosują w dany sposób, ale wystarczy zmienić demokrację na bezpośrednią i od jutra będą wybierać zupełnie inaczej?
Pokazałeś tylko dodatkowe, zupełnie zbędne źródło konfliktów.
Interesujące, bo według mnie SLD to partia konserwatywno- liberalna.
Przykład: jeśli partia XYZ idealnie reprezentuje to co ma nazwę socjaldemokracja, po czym zmienia program, to przestała być socjaldemokratyczna, a nie definicja socjaldemokracji się zmieniła.