Dodaj nową odpowiedź

Mnie zastanawia jedna rzecz, czemu egoiści twojego pokroju są zawsze głupi jak but, o wiele poniżej średniej SPOŁECZNEJ :) Są w stanie wyjeżdżać z takimi bredniami że głowa boli, większość ludzi nawet jak nie ma wiedzy to przynajmniej ma tzw zdrowy rozsądek, wy jesteście go całkowicie i absolutnie pozbawieni (o wiedzy już nie mówię) Tylko kto jest winny w tej kwestii? :)

Pomijając fakt, że powyższa wypowiedź jest typowym przykładem "osobistej wyciecieczki" stosowanej zazwyczaj przez desperatów, którym wyczerpały się argumenty merytoryczne i nosi znamiona prostackiego populizmu ("głupi jak but, o wiele poniżej średniej SPOŁECZNEJ", "większość ludzi nawet jak nie ma
wiedzy to przynajmniej ma tzw
zdrowy rozsądek, wy jesteście go
całkowicie i absolutnie pozbawieni") mam pytanie:

czy bezpieczne jest dążenie do demokracji bezpośredniej skoro w przypadku jej wprowadzenia decyzje podejmowane byłyby przez wszystkich, więc także przez takich "głupich jak but" i "pozbawionych zdrowego rozsądku" a antyautorytarne podstawy ideologiczne z samego założenia wykluczają odgórne narzucanie zachowań?......

Nie odpowiadaj :-D jeśli jeszcze nie zrozumiałeś to kpina z twojej wyjątkowo inteligentnej, posiadającej wiedzę i zdrowy rozsądek osoby ;-) Pytanie nie jest oczywiście tak całkowicie pozbawione sensu ale nie sądzę aby dyskusja z tobą na ten temat miała jakikolwiek sens.