Dodaj nową odpowiedź

Oczywiście że wyśmiać :) w tym przypadku dyskusja jest tak samo sensowna, jak dyskusja z kimś, kto mówi że nasz największy problem to że kosmici chcą nas wszystkich zgładzić. W końcu w podobny sposób można to "udowodnić": mając armię która może zredukowac ilość ludzi o 100% (czyli broń atmową) da sie to zrobić, takie armie są, a więc kosmici istnieją i mają plan, zeby w ciągu najbliższych 100 nas zabiją :) Albo krasnoludki, "dowód" ten sam :)

Dla ludzi normalnych:

Jeśli ktoś chce się dowiedzieć o kryzysie paliwowym czegoś, co nie opiera się na jakichś zaburzeniach, to zamiast tracić czas na czytanie takich tekstów, może zacząć od zacytowanej niżej po angielsku ksiązki Anthony Sampson "Siedem sióstr" bo dawno temu wyszła po polsku

http://podaj.net/isbn/1024621/Siedem-si%C3%B3str

a o kryzysie było dużo choćby w Przeglądzie Anarchistycznym np

Karl Heinz Roth
Globalny kryzys – Globalna proletaryzacja – Perspektywa krytyczna
http://przeglad-anarchistyczny.org/teorie-kryzysu/66-globalny-kryzys-glo...

Nie chce mi się komentować innych rzeczy z tego tekstu, chociaż mógłbym bez problemu np przeciwstawianie sobie krajów OPEC i USA to taka sama bzdura jak to, że kryzysy paliwowe biorą się z wyczerpywania zasobów ropy jako takiego (powodem jest zmniejszanie wydobycia, które służy różnym celom)

Akins was dismissed as ambassador in August 1975 after a series of clashes on policy matters with Secretary of State Henry Kissinger, one involving Akins' assertion (dismissed as "absurd" by Mr. Kissinger) that Kissinger had approved of Iran's raising oil prices to buy American arms

http://en.wikipedia.org/wiki/James_E._Akins

I nie tylko broń

More than $200 billion a year goes to foreign oil producers who then must recycle their oil dollars back into US Treasury bonds or other dollar assets, as part of the rules of the game of dollar hegemony.

http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/GE26Dj02.html

OPEC had been permitted to assume an effective cartel role only at the pleasure of the United States. The existence of OPEC serves several convenient US geopolitical purposes. It deflects political opposition to the international oil regime from the US toward a mostly Arab/Islamic organization, yet the health of OPEC is inseparably tied to the health of the energy corporations of the West that control all the downstream operations. OPEC is an example of how economic nationalism can be co-opted into Western-dominated neo-imperialist globalization.

http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/GE26Dj02.html

W przypadku tych kryzysów chodzi o kontrolę nad ropą, a nie o samo wydobywanie ropy czy wojny o zdobywanie ropy. A przyczyna jest taka, że kto ma kontrolę nad ropą, ma kontrolę nad światową gospodarką (podkreślam, CHODZI O KONTROLE NAD ZASOBAMI A NIE O WYDOBYWANIE JAK NAJWIĘCEJ) Ropa to taki produkt, że zwiększając jej cenę można bardzo szybko podnieść ceny wszystkich innych produktów. Dla kapitalistycznej gospodarki jest to tak ważne jak centralne sterowanie cenami przez rząd dla PRL czy ZSRR.

To prawda, zasoby się wyczerpią i ta kontrola się zachwieje. Rządzący muszą znaleźć inny produkt który tak samo pozwoli kierować gospodarką. Już go znaleźli. To energia atomowa, bo jej produkcja wymaga tak dużych nakładów, że tylko bardzo nieliczne firmy na to stać, więc kontrola nad produkcją energii (i tym samym cenami wszystkiego innego) jest łatwa.