Dodaj nową odpowiedź

Przecież ty najpierw twierdziłeś, że zgodnie z obecnym prawem "samozatrudniający" nie mają prawa do zrzeszania się w związki - w artykule (za Solidarnością i MOP) oraz (pośrednio) w komentarzu: (...) dobrze mieć argumenty za
tym, że działalność związkowa na tym
polu jest jak najbardziej uprawniona.; potem, że konieczne jest uzupełnienie art. 22 KP o zatrudnionych przez podmioty trzecie, choć to bez znaczenia w tym temacie; dalej, że jednak art. 22 KP obejmuje "samozatrudniających" i rzekomo wprowadza rozróżnienie pomiędzy faktycznymi "samozatrudniającymi" i zmuszonymi pracownikami: Wiadomo, że to co powyżej nie
dotyczy jednorazowych zleceń ale
stałego i powtarzalnego świadczenia
pracy - choć to bzdura; potem twierdziłeś, że Solidarność i MOP interpretują obecne zapisy prawa w sposób uznający "samozatrudnionych" za pracowników - czemu przeczy sama istota skargi Solidarności i opinia MOP; dalej, że konieczne jest sądowe orzeczenie potwierdzające stan faktyczny.... na koniec stosujesz sztuczkę, którą określa się bodajże jako "metodę ironicznej niekompetencji" czyli "granie głupa" w celu ośmieszenia mojej opinii... ;-)

Z "tezą, że niebo jest niebieskie" uparcie nie chcesz się zgodzić - bo "teza" ta to stwierdzenie faktu uwzględnienia przez ustawodawcę "samozatrudnionych" poprzez wykluczenie możliwości zastąpienia stosunku pracy umową cywilno-prawną wzbogacona o (pierwotną) uwagę o znacznym stopniu komplikacji ewentualnej modyfikacji prawa.