Dodaj nową odpowiedź

Załóżmy, że hutnicy przejęli hutę. Jak by to miało być? Normalnie w świecie mieliby dalej produkować jakby nigdy nic? A riposta właścicieli? Machną ręką? Śmiem wątpić.
A zatem na co liczą ci, którzy nawołują do przejęcia huty? Że hutnicy stoczą batalię na pięści z nasłanymi przez właściciela pałkarzami i policją? I że wyjdą zwycięsko z tego starcia, a właściciele odejdą pokonani i pogodzeni z wywłaszczeniem? Utopia.

Ale załóżmy, że tak się stało i huta należy do hutników. Uruchamiają produkcję i działają w kapitalizmie ze wszystkimi tego konsekwencjami. Załóżmy nawet, że wszyscy w kraju przejęli własne narzędzia pracy i co z tego? Dopóki nie zastąpią kapitalistycznych zasad rynkowych socjalistycznymi zasadami gospodarowania planowego to w dalszym ciągu będziemy mieli kapitalizm. Różnica będzie taka, że właściciela prywatnego zastąpi właściciel grupowy. Inna odmiana kapitalizmu.
Czy to jest cel?
Nie idzie o przejęcie huty przez hutników, a kopalni przez górników, ani kolei przez kolejarzy itd. Nie idzie o to, żeby zawłaszczanie prywatne zastąpić zawłaszczaniem grupowym, ale żeby zawłaszczanie prywatne i grupowe zastąpić zawłaszczaniem społecznym. Środki produkcji, dystrybucji i infrastruktura nie powinny zostać rozdzielone na grupy z nimi związane, ale scalone w jeden wielki zakład, który jest wspólną własnością wszystkich pracujących obywateli i który jest przez nich wspólnie zarządzany.