Dodaj nową odpowiedź

Ech, a kiedy CIA odetnie się np. od anarchistycznych dynamitardów z XIX wieku czy wszelkich innych anarchistycznych ugrupowań stosujących taką czy inną przemoc na przestrzeni dziejów? A, no bo jest przemoc zła i dobra, uzasadniona i nieuzasadniona, no i nie ma tolerancji dla wrogów tolerancji :-) Zresztą - ja się zgodzę, i pewnie panowie z B&H (z którymi w żadnym razie nie jest mi po drodze) - również. Ot, pozostaje kwestia oceny tego, kto jest "dobry", a kto "zły". Tylko po co te opowieści o tym, że "lewica" jest niewinna i biedna, a "naziole" agresywni i źli, no a jeżeli anarchiści też się okazują agresywni, to jest to jedynie "odruch społecznej samoobrony". Chyba gdzieś-tam w latach 30-tych albo jeszcze wcześniej ludzie mieli większe jaja, po obu stronach, hyh.

To oczywiście wszystko uwaga całkiem ogólna, bo nie jestem na tyle naiwny, by sądzić, że opisaną w newsie awanturę, czy choćby 10% tego rodzaju bijatyk można uznać za sensowne z punktu widzenia którejkolwiek z zaangażowanych w to (naprawdę lub rzekomo) ideologii. Przynajmniej nie w tych czasach, kraju i okolicznościach. Sytuacja w której jakiś punkol, hipster czy koleś, który "lubi Murzynów" dostaje kosę od jakichś pakerów, którzy uważają się za czyścicieli rasy - jest chora, ale tak samo chora jest sytuacja, w której jakiś chłopaczek, który nigdy skinem czy NSem nie był, dostaje baty, bo szedł gdzieś z polską flagą, a to był dzień manify narodowców, więc "gdzie drwa rąbią..." - a i takie akcje mają miejsce, nie oszukujmy się.