Dodaj nową odpowiedź

Wyglada to tak, ze jak ktos chce wyjsc z czyms nowym, to scenariusz jest nastepujacy: problem jest nie do pokonania, stad brak dialogu. Cokolwiek nie napiszesz, to jest zle, bo to, bo tamto. Szybka krytyka i jest koniec tematu.

Sporo przeszkadzaja schematy typy jestes patriota to juz jest masz prawicowe poglady, a jak jestes przeciwko skrajnej prawicy/"faszyzm" to juz jestes lewak. To nie jest tak ze jedna osoba nagle wyskoczy z jakims magicznym rozwiazaniem, bo to jest rozbudowany problem i ciezko o zmiane podejscia do samego problemu. Ludzie nie chca o tym gadac ani w to sie zaglebiac.

Co mogloby sie stac to otworzyc post na cia i zaczac dialog z ludzmi, ktorzy maja pomysly, nieograniczaja sie do tendencyjnych schematow (lewak/prawak) i moze po nitce do klebka sie dojdzie? Wydaje mi sie ze tego brakuje. Daleki jestem od pisania ze to przyniesie niewiadomo jakie efekty, ale trzeba probowac.

Po przeczytaniu tego artykulu na lukrecjasugar to odnioslem wrazenie ze nie dojsc ze nie ma takiego dialogu, to jest wrecz opisywanie jak dobrze sprawy sie maja z BH Polska. Ciezko w to uwierzyc.

http://lukrecjasugar.wordpress.com/2012/04/11/grunt-to-skrajnie-prawicow...

Najlatwiej jest mnie zkrytykowac, ale zmiany, szczegolnie w mysleniu, to nie jest modny temat i duzo latwiej jest robic to samo, bez zadnej ewaluacji. Dodam ze nie jestem po zadnych studiach socjologicznych.